1、茅台临时股东大会
年底是临时股东大会，相比年中的年度股东大会，到场人数肯定少了很多。
茅台公司目前有12.56亿股本，十送一已经是十年前的事情，现在以回购注销股本的方式提升每股资产，那么送股的事情肯定不会再有了。
昨天出结果后我特意关注了一下投票情况，发现无论分红还是回购，居然都有反对的。
此次股东大会参与人数(包括网络投票)一共7059人，持股数8.87亿，股份占比70.64%。
本次股东大会最重要的三项：确定未来三年不低于净利润的75%分红比例;中期分红300亿;未来12个月内回购30-60亿。
看这三项的反对票数是一件有意思的事情，中期分红是反对数最少的，毕竟对于股东来说，马上就能拿到钱，而且茅台公司手里有1900多亿，股东不多分掉一点，管理层留在公司也很烫手啊。
未来三年分红比例不低于75%，反对的票数增加了很多，这也有意见?我仔细一想，这些股东不一定是反对这项提案，有可能认为不低于75%太少了，觉得公司应该把这个比例提升到80%，甚至85%，觉得公司是有这个能力但是他们不肯这样做，所以反对。
反对票数最多的提案是回购，这一项反对票数多是可以理解的，因为A股的投资者还不习惯回购给公司带来的价值，很多年前大家还都喜欢“高送转”的公司呢，现在回购注销股本，相当于属于股东的钱似乎也没了，股票数也没了，这.......简直无法理解啊。
2、学习
说到无法理解，让我想起了一位投资者给我留言：按照股份数投票对小股东不利，应该限制公司大股东行使自己的权利，防止大股东肆意侵害小股东利益。
我发现不仅是投资，生活中有类似想法的人也不少，大概的理念是如果有一些不好的事情发生，于是以点到面，有罪推论，就要趁机把所有的对手都限制了，让规则绝对有利于自己。
这.....我也没法理解。
我首先觉得限制大股东的投票权是侵害大股东利益，是小股东以害怕大股东侵犯自己的利益为名，去侵犯大股东利益。
有些公司的大股东做了坏事，我们不能认为所有公司的所有大股东都会这样干，一家公司让大股东说了算这种规则，多数情况下是好的，是有利于发展的。
其次，从公司发展的角度来看，大股东代表了更有竞争力的一股力量，限制了他，难道小股东还会更有能力把公司发展好吗?不可能的。
另外，从个人的角度来说，虽然我现在是小股东，指不定哪天我成为一家公司的大股东了呢?大家按照股份数投票，是非常公平的一件事，你想这家公司自己说了算，那你买成这家公司的大股东就行了，再不行就把公司买完私有化嘛。
一项规则的制定是经过市场考验的，也许一家公司由大股东说了算这种规则未必是最好的，但是限制他，然后由小股东说了算，还是算了吧，省点时间想点有用的东西，行不?
要不你去抢?今天借个由头说大股东不能说了算，应该由我这买了100股的小股东说了算，明天还可以借个由头说，分红大股东也不能多分，必须先分给我这100股的小股东，而且必须全部都是我的。
所以，这人品啊....啧啧......
所以，我们这些价值投资者强调要本分、诚信、正直，说的不仅是公司，其实也包括自己和生活中形形色色的人。
总之，无论投资或是生活，要选好的嘛，如果我们不知道怎么选，反过来想，那就避开那些不好的。不好的总会吧?以上不就是么，大股东、小股东相互侵害的这种。
