大家好,
红利低波类指数在近年来震荡行情中的突出表现,被越来越多的投资人所关注。但同时不少投资人也表示,红利资产的种类繁多,出现了选择困难症。
本篇,我们就一起来对比下中证红利低波100指数和沪深300红利低波指数的异同,大家也能借此方法,对更多相似的指数进行比较。
红利低波100与300红利低波指数差异
红利低波100与300红利低波在编制规则、行业、市值分布上的差异导致两者今年业绩表现上的差异,具体拆分来了解一下:
股息率的差异
红利低波100的股息率更高:截至2024.10.14,红利低波100指数的股息率为4.76%,而300红利低波的股息率为4.12%。而且从历史上看,红利低波100的股息率一直领先300红利低波指数。
一方面因为红利低波100指数的选股范围较广,不局限于沪深300股票池,因此可以纳入中小市值的高股息股票;
另一方面,红利低波100指数采用季度调仓的频率,相对于300红利低波指数的半年调仓,能更及时地剔除一些股息率较低的股票。
上述两只红利指数股息率对比
市值分布(风格)对指数资本利得的影响
不考虑股息率收入,今年以来300红利低波表现较好,截至2024.10.14,其价格指数年内涨幅为21.20%,而红利低波100为9.76%,这主要是(大)市值因子对收益的正向贡献,今年大盘风格红利指数的表现显著好于中小盘风格红利指数。红利低波100在市值分布上较为均匀,因此今年业绩表现弱于300红利低波。
但从历史上看,市值因子对于收益的贡献呈现周期性,这使得红利低波100相较于300红利低波的相对表现没有确定规律。沪深300指数今年以来已经积累了较高涨幅,随着多项利好股市政策的出台和落地,之前跌幅较大的中小市值股票有望迎来补涨,红利低波100指数或将受益。
红利低波100相对300红利低波业绩的周期性
行业对指数资本利得的影响
高股息行业区间跌幅(6-8月)
展望后续,伴随国家较大规模的货币政策与财政政策落地,宏观经济有望迎来修复,在目前国家多重刺激政策的加持下,红利中先前调整幅度较大的顺周期板块有望率先迎来价值重估。
风险提示:本资料仅为宣传用品,不作为任何法律文件。基金有风险,投资须谨慎。其他风险揭示见招募说明书风险揭示部分!
基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产,但不保证基金一定盈利,也不保证最低收益。我国证券市场发展时间比较短,不能反映市场发展的所有阶段,基金过往业绩并不预示其未来表现,基金管理人管理的其它基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。本基金投资于证券市场,基金净值会因证券市场波动等因素产生波动。投资人在投资本基金前,需全面认识本基金产品的风险收益特征和产品特性,充分考虑自身的风险承受能力,自主判断基金的投资价值,理性判断市场,对投资本基金的意愿、时机、数量等投资行为作出独立决策。投资人根据所持有份额享受基金的收益,但同时需要承担相应的投资风险。投资有风险,敬请投资人认真阅读基金的相关法律文件及关注本基金特有风险,并选择适合自身风险承受能力的投资品种进行投资。
## #指数掘金圈#
$交银中证红利低波动100指数A(OTCFUND|020156)$
$交银中证红利低波动100指数C(OTCFUND|020157)$