每次换仓后遭受两头挨打时，常有读者表示"我觉得要站岗。"信号指向小盘股的时候——“这么高了，要站岗”，信号指向创业板股票的时候——“都涨这么多了，要站岗”。如果经常性感觉换仓会站岗，进而放弃换仓，那我只会觉得这类投资者压根不懂轮动策略，他们相信轮动策略只是因为过去一小段时间策略表现不错。
在我看来站岗是持有思维，不是轮动思维。“站岗”这个词，天然带着一个预设——买入了就不能动，只能等着解套。这是持有者的思维框架，买入一个资产，然后盼着它涨，跌了就被套，等着回本，但轮动策略不是这么执行的。轮动策略执行入场后，不是“持有不动等涨”，而是“信号来了就进，信号走了就出”，不需要判断这次入场会不会跌。
很多投资者的“感觉要站岗”根本没有依据。如果只是估值高了，那么估值可能还会更高，如果只是因为市场短期涨多了，我过去统计并给出过单日上涨和多日上涨后继续上涨的概率数据，继续涨的概率要大于下跌的概率。市场虽然有涨多了会跌，跌多了会涨的说法，但是几乎没有人告诉各位涨多少算涨得多。很多投资者有过高位被套的经历，进而得出不能追涨，对我来说单次经历不能用于定义长期概率。如果“要站岗”只是凭感觉，那我想和轮动策略的长期数据相比，没有任何参考价值。
那些“感觉要站岗”的投资者后来都怎么样了？我做自媒体作者那么多年，发现一个现象，每次换仓后持续遭受两头挨打时他们会说：“我就说换错了，我就说要站岗。”但是如果后续市场发现换仓后跑赢更多，他们不会回来承认自己错了，他们只会选择沉默。这种现象就叫做确认偏差，他们只会记住支持自己判断的证据，忽略反驳自己判断的证据。真正的问题是各位“感觉正确率”有多高？客观地面对自己的“感觉”，真正记录下每次“感觉要站岗”的时刻，然后在下一次换仓前回头看，自己感觉“对”的概率有没有超过50%，这才是我们真正需要面对的。如果概率连50%都没有，偶尔几次蒙对了又有什么意义呢？
实盘数据：
$招商中证白酒指数(LOF)A(OTCFUND|161725)$
$易方达优质精选混合(QDII)(OTCFUND|110011)$
