昨天写的《李蓓“救市”》引起了一些网友的讨论，其中一点就是如何认定股票的“价值”。

比如李蓓在文章中提到，沪深300超过3900就要卖，说明在她框架内，沪深300超过3900大概率就是高估（实际投资中肯定不会“一刀切”）；

但我也举了2015年“救市资金”的例子来说明每个人对“价值”的认定其实是千人前面的，比如当年“救市资金”先买权重拉指数，结果被说成不顾散户死活；后来去拉散户重仓的中小盘后，又被批评说买入垃圾股，涉嫌gy资产流失……

我在评论区和网友讨论了他们心中的“价值”，结果有朋友直接告诉我：“平准基金如果都搞不懂‘价值’怎么测算，那他就不配管理平准基金”……

怎么说呢，这种回答无非是一种套娃式的抖机灵……比如当前有人看未来10年，觉得光伏、锂电估值很低、价值很高，但也有人关注当下，认为光伏、锂电产业过剩，价值虚高。那你说如果真有平准基金，它到底要不要去救这几年套死大家的锂电、光伏？

大家都在嘲笑“相信后人的智慧”这种不负责任的行为，但遇到具体问题时又往往选择“相信后人的智慧”。世界当然不是非黑即白，但当你站在十字路口时，向左还是向右就是一个二选一的确定性问题。