股票市场的最高理想是正确定价，当信息完整公开、投资者权利义务公平对等、造假者绝大多数不敢、不能、不想造假时，A股市场就实现了健康市场的梦想。
　　现在，离这一梦想还有遥远的距离，需要步步推进，有长远目标与阶段性目标即可，大话无用。
　　以市场定价论，背后的风险依然难以确定。
　　金融主要是风险与收益定价，今年一季度，中国的上市银行再次给出了亮丽的成绩单，据数据统计，16家上市银行利润占上市公司总利润的比例为52.7％，略超去年同期的52.5％，甚至连超级大盘中国工商银行今年一季度实现净利润687亿元，同比增长12％。中国农业银行净利润同比增长8.2％，截至3月底，首季归属于母公司股东净利润470.11亿元人民币，每股基本收益上升7.7％至0.14元。
　　虽然短期内银行股价上升，商业银行增长势头令人瞩目，但无论是从日K线还是月K线来看，股价并没有大幅上扬的趋势。《金融时报》中文网LEX专栏表示，雷曼倒闭前经济繁荣时期上市的四家大银行，当时定价的市值至少是其账面价值的3倍。即使是2010年上市的中国农业银行，市净率也达2.5倍是当时西方银行的两倍多。现在中国五大银行的市值仅略微超过其账面价值。工、农、中、建、交五大行，相比欧洲银行（市净率0.8倍）的溢价是迄今最低的。中国各银行的估值首次与美国的银行不相上下，而且近一年来相对于亚洲银行（市净率1.4倍）存在折让。
　　面对中国银行业超过市场预期的利润数据，以及相对低迷的股价，有两种解释，一种解释是玩弄阴谋者有意做空中国银行板块，进而通过银行板块做空中国经济；另一种解释基于传统金融定价的解释，庞大的影子银行、一些行业与地区正在上升的坏账，难以量化。
　　阴谋如果能永远横行于市场，那么市场就是阴谋得逞的渠道，这样的市场总有一天会成为僵死的市场。在普通市场而言，难以定价的风险，对于有意制造高风险者没有严厉的约束机制，才是定价畸高畸低、失去准心的根源。
　　有朋友解释了一家商业银行给中小企业与中小商户的无抵押贷款，没有风险控制渠道，并且，通过存款发放高等级信用卡的方式，商户可以在不同的银行间每月获得数百万元的透支额度，这笔资金进入市场后有很大一部分进入高息金融市场，甚至地下高利贷体系，获得利差。下一个问题是，如果有一天地下金融体系崩溃了怎么办？这绝非多虑，从内蒙古到广东，从鄂尔多斯到温州，地下金融链条崩溃，已经屡见不鲜。我们无法给如此庞大的市场进行风险评估，也就意味着，我们无法为这个市场定价。“庞氏骗局”阴影当前，市场永远只能在对抗坑蒙拐骗的激烈战斗中艰难前行。
　　套用《大话西游》中的一句话，如果非要定一个价，每个公司都希望，是最高的价，能引诱多少投资者就引诱多少投资者，高定价中的不负责任报高价的捧哏者，是不可或缺的角色。
　　看看美国股市中的中概股，就会清楚，当信用整体崩溃时，几乎所有的中概股定价也就随之整体崩溃。从2012年至今只有唯品会、欢聚时代两家企业在美股上市，价格与中概股溢价阶段不可同日而语。
　　中概股只有重塑信用，雪球财经的一项研究数据表明，在过去的6个月中，中概30指数 （ICS30）从560点左右一路上涨，涨幅超过27.7％。上涨的背后是，价格谷底的可怕，大量造假者被剔除出局，没有一家有信用底线的公司，还敢借壳上市。不必多说，看看A股市场借壳上市的情况吧。
　　中国股票与债券市场正在试图重塑信用，债券市场的丙类账户遭到整肃，股票市场要求严惩造假的呼声高企。相信随着市场的创新，会有新的整治手段、更积极的手段出台，当这些试点获得成功，得到推广，A股市场才能有未来。
　　有信用，市场不一定创出新高；没有信用，市场必然堕入深渊。金融市场的信用就如中国食品领域的安全一样重要。
　　对于上文的观点您怎么看？