如题所说述，时至今时今日，交易规则和交易工具让散户退无可退已经是众所周知的事实。如若相关方面能为保护金融消费者而修改交易规则，允许散户T+0操作，而机构只许T+1，这样已经能够大大提升散户的操盘灵活性、大大抵消机构控盘的主动性。

然而允许散户使用做空工具则是把散户往火坑推的阴谋，历史已经反应的足够明白，不管从法到规、再到人性的自然规律，散户从始至终都是不适合成群结队、不可能成群结队、也不被法与规允许成群结队，从始至终散户最大的弱点就是散、就是势单力薄，不管是做多好还是做空，散户都缺少主动权是不可无视的事实现象。

连最起码的做多周期的主动交易，散户都屡屡成为遭受收割的韭菜，历史和事实在那。更别说让散户去参与做空，那不会让绝对多数的散户受益，只会加速散户群体的殆尽。有人可能会反驳以上观点，我想是当然的。我说的关键是“绝对多数的散户”，那么就是说有一个“绝对少数的散户群体”，他们和绝对多数的散户是存在条件区别的，他们这个群体的交易实力是不在机构之下的。

那么核心问题就在这里了，历史以来，最弱势的那群交易者到底是本文所指的绝对多数散户？还是绝对少数具有同等于机构专业能力的散户？

本文不一定能正常发布，可能会遭遇删稿。但笔者在这里也不惜表达一翻弱者的观点：

（1）允许散户T+0是一个提高散户生存律的好方法；

（2）机构T+1是比较好的方法，但不对等的是体量着，是否可以修改大股东规则，让总股本比例达到1%或1.5%即触发大股东规则。长久以来体量差异、买卖的隐蔽性才是机构主导交易过程的关键条件之一。

（3）刘某教授公开提出过诸多针对主要股东、实控人大股东对股票出售的限制方法或者业绩捆绑股权的方法，这些方法都是非常倾向于让证券规则更加、更要平等的方法。非常值得有关方研究或者采纳。

【结语】我们弱者很明白，弱者从来就是弱者，连发言都只能躲在角落。但我们真实和急切期待光明的降临。