航天晨光（600501.SH）2024年经营业绩不佳。

　　1月10日，航天晨光公告，预计2024年归母净利润为-4亿元左右。对于亏损的原因，公司在公告中解释称，这主要是核工装备产业特定项目受价格调整影响，公司根据其最终审核价格调整当期营收所致。

　　据时代周报记者统计，2014年至2023年（不计2018年亏损），航天晨光的归母净利润总计为4.24亿元。若加上2018年，近十年，航天晨光的归母净利润为2.59亿元。

　　此外，时代周报记者注意到，航天晨光自2023年8月以来，公司董事长职责一直由总经理代为履行。原董事长冯杰鸿于2022年5月当选后，任职了1年多便辞职。此后冯杰鸿还相继辞任了全国人大代表以及中国航天三江集团有限公司（中国航天科工集团第四研究院）（以下简称“航天三江”）的董事长职务。

　　一年亏掉十年利润

　　1月10日，航天晨光公告，公司预计2024年度归母净利润较2023年的7194.20万元同比由盈转亏至-4亿元左右。

　　对于亏损的原因，航天晨光在公告中表示，一方面是因为核工装备产业特定项目受价格调整（即产品暂定价与审核价格之间的价差调整）影响，公司根据其最终审核价格调整当期营业收入，对当期经营业绩影响较大。

　　对于这一现象，有业内人士对时代周报记者表示：“因为有些暂定价格的审核过程是特别漫长的，甚至超过一两年的时间。那么这样企业就无法计入收入，就只能先以暂定价格计入收入，然后按审核价格进行调整。”

　　另一方面是因为市场竞争加剧，公司多领域业务收入和毛利率下降。其中，后勤保障装备产业受特定客户采购计划调整影响，部分重点项目订货未能落地；环卫装备产业受行业商业模式调整影响，市场竞争加剧，产品利润率下降；智能制造产业新产品开发仍处于投入期阶段，尚未形成规模收入。

　　早在2024半年报中，航天晨光就有提到因核工装备和后勤保障装备产品因客户计划调整导致项目推迟等因素是上半年营收同比大降46.36%至8.84亿元的主要原因。

　　关于核工装备审核价格调整给公司业绩带来的不利影响是否会延续，并影响公司未来的经营？以及后勤保障装备产业中特定客户采购计划调整这一状况是否会延续？时代周报记者就此致电航天晨光证券部，相关工作人员表示，公司因有涉密的情况，不接受外部媒体采访。

　　1月13日，时代周报记者又向航天晨光证券部发送了采访函，相关工作人员表示：“这个东西还是涉密的，我们没法接受这个采访。后面你还是关注我们年报吧，到时候我们年报统一披露的时候会具体的有更详细的信息。”

　　航天晨光2024年三季报显示，今年前三季度，公司实现营收13.03亿元，同比下滑45.83%；归母净利润为-1.64亿元，同比由盈转亏。也就是说，公司预计第四季度的亏损将达到2.36亿元左右。

　　航天晨光成立于1999年9月，于2001年6在上交所主板上市。公司主营业务主要包括以智能制造、核工装备为代表的新兴产业以及后勤保障装备、柔性管件、环保装备、压力容器、艺术工程等为代表的传统产业。

　　时代周报记者注意到，除了2018年亏损以外，航天晨光自成立以来都实现了盈利，按近十年（2014至2023年）来算，公司的归母净利润约2.59亿元。换言之，航天晨光在2024年的亏损额超过了其过去十年累积的利润总和。

　　2018年年报显示，受公司军工与核非标设备和服务板块、环保装备与服务板块、文化产业与服务板块收入和毛利均同比下降等因素影响，航天晨光当年归母净利润为-1.65亿元。

　　董事长空缺17个月

　　时代周报记者注意到，自2023年8月以来，航天晨光董事长相关职责一直由总经理文树梁代为履行。

　　2022年5月25日，航天晨光公告，根据控股股东中国航天科工集团有限公司（以下简称“航天科工”）推荐，选举冯杰鸿任公司第七届董事会董事长。当时，冯杰鸿也是航天三江董事长（院长）、党委书记。

　　航天三江隶属于航天科工，是我国固体运载火箭研制生产的主体与技术抓总单位、特种越野车及底盘研发生产单位，也是湖北省规模最大的军工企业。

　　对于冯杰鸿就任航天晨光董事长，当时市场曾一度传言，这代表着后续航天科工将会把航天三江部分资产注入至航天晨光。

　　不过，仅1年多的时间，冯杰鸿就辞任航天晨光董事长。2023年8月5日，航天晨光公告，冯杰鸿因个人原因申请辞去公司董事长、董事及董事会各专门委员会职务，辞职后不再担任公司任何职务。

　　此外，2024年2月27日，全国人民代表大会常务委员会公告〔十四届〕第三号中提到，湖北省人大常委会决定接受冯杰鸿辞去第十四届全国人民代表大会代表职务。

　　另据天眼查信息，2024年7月26日，冯杰鸿退出中国航天三江集团有限公司董事长职务，并由高辉文接任。

　　对于冯杰鸿的辞职原因以及公司何时准备选举新的董事长，航天晨光上述工作人员表示：“这个肯定还是以我们的公告为准。因为董事长是以我们控股股东的推荐为准的。”

　　时代周报记者就此同时致电航天科工，相关工作人员表示：“采访请发正式的采访函。”随后，记者通过传真向航天科工发送采访函，截至发稿，尚未收到对方回复。