美国东部时间1月10日上午10点，也就是北京时间今天晚上11点，美国最高法院将听取关于“不卖就禁”法是否违反美国《宪法第一修正案》的口头辩论，口头辩论双方为TikTok与美国司法部。辩论的结果也被认为美最高法院是否决定关闭TikTok。

　　法官们将考虑《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》是否违反美国宪法的言论自由保护。该法案针对 TikTok 的禁令，并对1月19日之后继续提供该服务的应用程序实体处以严厉的民事处罚。

　　据媒体报道，TikTok表示，除非最高法院推翻或延迟一项旨在迫使其中国母公司出售TikTok的法律的生效日期，否则计划在1月19日前关闭美国的社交媒体网站。

　　TikTok 每月约有1.15亿美国活跃用户可能会面临一系列情况，如果在1月19日法律生效之前没有消息传出，禁令得以通过，那么已经下载该应用的用户可能仍能发布帖子或使用该应用。然而，多名法律专家表示，这些用户在该日期之后可能无法更新或重新下载该应用。

　　成千上万的短视频创作者通过广告收入、付费合作、商品等方式从TikTok获得收入，他们可能需要将他们的业务转移到其他平台，比如YouTube或Instagram。

　　奈特第一修正案研究所的律师乔治·王 (George Wang) 表示：关闭TikTok，哪怕只是一天，都会是一件大事，不仅对于在TikTok上创作内容的人来说是如此，对于所有分享或浏览内容的人来说也是如此。

　　伯克利法学院院长埃尔文·切梅林斯基表示，由于TikTok在美国的用户群如此庞大，该案将产生巨大影响。

　　此前，TikTok 起诉美国司法部，认为“不卖就禁”法违背了美国宪法对言论自由的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称美国的“不卖就禁”法符合美国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok及其母公司字节跳动向美国最高法院提交了一项紧急禁止令申请，请求暂时中止“不卖就禁”法生效。

　　在美国指责TikTok危害国家安全的几年中，美政府一直采取极不透明的手段。一是，在推行“不卖就禁”法案过程中，美政府多次提交所谓的“非公开证据”，并召集多次闭门会议游说议员，如帮助众议院闪电通过封禁TikTok法案的内部会。二是，应对TikTok上诉时，美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件，收录了美国国家安全局、FBI、司法部等官员提交的陈词——这个陈词大部分内容都被遮盖住了，而这份陈词正是巡回法院判决的主要依据之一。

　　值得一提的是，尽管不知道未公开的证据具体内容是什么，美国司法部陈词中多次承认，没有证据表明中国曾试图对TikTok施加其所谓的控制，也“没有信息”表明中国正在使用TikTok平台“秘密操纵美国人收到的信息”。

　　来自各组织、国会议员和当选总统唐纳德·特朗普的数十份备受瞩目的法庭之友陈述书均支持政府和字节跳动。

　　特朗普的陈述中没有表达对任何一方的支持，但确实请求法院反对禁止该平台，并允许他找到一个政治解决方案，让该服务继续进行，同时解决国家安全问题。

　　TikTok在特朗普和民主党候选人卡马拉·哈里斯的2024年总统竞选中都发挥了重要作用，也是年轻选民最常见的新闻来源之一。

　　特朗普在去年9月份的Truth Social帖子中用大写字母写道，想要拯救TikTok的美国人应该投票给他。他的法庭之友陈述书中引用了该帖子。

　　（时代财经记者徐超综合财联社、央视、金融时报等消息）