韩国政坛的波动还在继续。

　　据新华社报道，韩国国会27日下午举行全体会议，表决通过了针对代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案。

　　26日，因韩德洙拒绝任命宪法法院法官，最大在野党共同民主党向国会提请弹劾韩德洙，并推动国会27日表决。

　　14日，韩国国会通过对尹锡悦的总统弹劾案后，国务总理韩德洙代理总统职务。此次弹劾距离韩德洙代理总统职务只有13天。

　　由此，现任韩国财长崔相穆将会接力出任韩国代理总统。27日上午，崔相穆已公开呼吁国会不要弹劾韩德洙。他表示，弹劾代总统等于是弹劾内阁全体，若国会通过针对代总统的弹劾案，政府的力量将被大幅削弱。

　　韩国政坛的进一步动荡也波及韩国的资本市场。27日韩国再现股汇双杀。盘中，首尔外汇市场数据显示，韩元对美元汇率一度跌至1473.5韩元，刷新金融危机以来的新低。韩国KOSPI指数跳空下挫近1.5%，指数今年累计下跌10%。韩国央行27日公布的数据显示，韩国12月份商业信心指数降至四年多来的最低水平，原因是戒严令风波后的政治不确定性，以及对经济增长势头的担忧。

　　宪法法院法官任命引争议

　　韩德洙之所以面临被弹劾的命运，源于韩国朝野就宪法法院大法官补缺的博弈。公开信息显示，韩国宪法法院共有9名法官，根据相关规定，审理弹劾案件至少需要7名法官出席，6名法官同意，才能作出判决。但是今年10月有3名法官退休，目前只有6名法官在职。这种情况下，审理弹劾案件必须6名法官一致同意才能作出决定。

　　韩国宪法法院法官均需总统任命，其中3人由最高法院大法院院长指定，3人由国会选出，剩余3人由总统直接指定和任命。目前空缺的3人是国会需要选出的。在野势力占优的韩国国会表示将尽快完成人选听证等程序，来保障宪法法院关于弹劾案的审理顺利进行。

　　26日，韩国国会表决通过了马恩赫、郑桂善与赵汉昌三位大法官的任命案。但是在“临门一脚”之际，韩德洙发表紧急谈话称，将暂缓任命宪法法院的法官，直到朝野经协商达成一致。

　　密切关注弹劾案动向的韩国学者金允俊告诉第一财经记者，对于在野党而言，在大法官满员的情况下，审理尹锡悦弹劾案，即便有人反对，但大概率还是能获得6人同意，因此坚持尽快填补空缺，“而韩德洙这番说辞暗含了执政党当前正在采取‘拖延战术’，试图阻止宪法法院大法官的任命。”

　　在目前的6名在职大法官中，两人被认为是进步势力派，两人属于中间派，剩余两人则属于保守势力。负责尹锡悦弹劾案的主审法官郑亨植，就是由尹锡悦提名和任命的。

　　金允俊还强调，目前6人中最有可能投反对票的就是与尹锡悦私交甚好的主审法官郑亨植，“当前他的一言一行均被置于聚光灯下，压力也不小，最后如何表态备受关注。”

　　上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌告诉第一财经记者，在野党之所以对韩德洙发起弹劾，因为目前尹锡悦弹劾案的走势“并没有按照在野党设想的方向发展”。

　　尹锡悦首次正面回应

　　值得注意的是，27日审理的并不是弹劾案本身，而是关于弹劾案中关键信息的梳理。据央视新闻报道，首先会进行的是“预备庭”阶段（也称“庭前会议”）。在此期间，宪法法院会开庭一次或数次，控辩双方、也就是韩国国会和尹锡悦方面将就各自立场、主张、证据及争论焦点等进行集中梳理。此后，宪法法院会择机展开双方的法庭辩论，直至最后宣布裁决结果。

　　不过，从14日尹锡悦弹劾案闯关国会后至今的约两周时间内，韩国司法机构接连吃“闭门羹”。此前，由韩国警察厅、公调处和国防部联合设立的“共同调查本部”先后在16日和18日以涉嫌内乱、滥用职权为由，要求尹锡悦本人到案接受审查，但均被尹锡悦拒绝。韩国检方则在11日和16日两度对尹锡悦进行传唤，但也无果而终。宪法法院在14日晚接手尹锡悦弹劾案后，也三次向尹锡悦发出弹劾相关的文件，但也都被尹锡悦拒绝接受。后续，宪法法院还以电子邮件的形式发出相关指示，但同样未得到尹锡悦的回复。对此，韩国宪法法院已表示，鉴于尹锡悦的这一行为，根据韩国最高法院大法院相关判例，宪法法院发出的相关文件已具有“送达”效力。

　　金允俊说，尹锡悦的种种言论和不作为的对抗态度，无疑将进一步激起民愤，无形之中也为后续弹劾案审理的大法官施加压力，尤其是其中隶属于保守阵营的大法官。

　　詹德斌补充道，朴槿惠弹劾案当年在宪法法院审理时，8名法官中有3名隶属于朴槿惠所在保守派，“这一背景下，朴槿惠当时寄希望弹劾会在宪法法院被否决。但之后没想到8名法官一致同意。尹锡悦当年深度参与了朴槿惠的弹劾案，他谙熟相关流程，也有类似想法。”

　　据央视新闻报道，27日9时22分，韩国宪法法院表示已经收到尹锡悦方面提交的代理人授权委托书。法律代理人团中包括前宪法法院的宪法研究官裴辅允，他曾在前总统朴槿惠弹劾案审理时担任宪法法院发言人。据介绍，这是数日来尹锡悦方面对于弹劾案审理的首次正面回应。