上海金融科技连续第二年位居全球第三，在金融科技应用方面领先。在近日举办的第六届上海金融科技国际论坛上，上海金融科技产业联盟发布了《全球金融科技中心发展指数报告（2024）》（下称“指数报告”），该指数报告全面评估了全球22个主要城市在金融科技领域的发展现状和趋势。

　　具体来看，纽约、伦敦、上海、北京和深圳位列全球金融科技中心发展指数前五名，显示出这些城市在金融科技产业规模、应用水平、产业基础、创新能力和发展环境等方面的综合实力。另外，东京、芝加哥、香港、新加坡、旧金山紧随其后，位列前十。这些城市在金融科技的某些特定领域展现出了强劲的发展势头。其中，北京、香港、杭州等来自中国的城市或地区在发展水平、发展潜力等分指数或总指数的排名上较去年提升。

　　此次指数报告还对金融科技发展趋势开辟专门章节进行分析，指出人工智能成金融科技投资关注焦点。报告基于文本挖掘等方式对各城市金融科技的技术应用程度进行了评价称，上海在人工智能应用方面位列全球第二（仅次于旧金山）、全国第一，在大数据应用方面排名全球第一，云计算应用方面位列全球第二。

　　报告指出，尽管全球金融科技中心排名总体保持稳定，但城市间的竞争愈发激烈，各城市间的差距正在缩小，预示着金融科技的全球竞争格局正变得更加多元化和复杂。

　　“金融科技的发展不仅关乎技术的进步，还涉及到整个金融生态的创新和转型。”上海财经大学教授、上海市金融信息技术研究重点实验室常务副主任陈云在解读报告时表示，“全球金融科技中心的竞争格局正在重塑，新兴市场和传统金融中心都在积极布局，以期在未来的金融科技领域占据有利地位。”

　　上海连续两年位居全球第三

　　指数报告显示，纽约、伦敦、上海、北京、深圳、东京、芝加哥、香港、新加坡、旧金山的整体指数排名依次位列全球前十。与上一期指数相比，前十城市保持不变，但各城市间的指数得分差距进一步缩小，表现出全球各大城市金融科技发展日趋激烈的竞争态势。

　　纽约在全球金融科技领域保持领先地位，尽管优势有所减弱，但其产业规模和资源配置全球第一，研发投入和创新成果推动其发展潜力升至全球第二，经济和政策环境领先。伦敦紧随其后，金融科技产业规模全球第三，独角兽企业数量多，发展水平分指数全球第二，融资规模超过纽约，发展潜力分指数升至全球第五，但经济环境受欧洲影响排名下降，发展环境分指数跌至第四。

　　上海在全球金融科技总指数排名中稳居第三，与伦敦差距缩小，竞争力强劲。具体来看，上海金融科技应用程度全球领先，发展水平分指数稳居第三，与伦敦差距缩小；研发和创新成果、信息科技产业规模超过伦敦，风投融资规模增长快，发展潜力分指数升至第四；中国经济向好带动上海经济环境和营商环境改善，发展环境分指数升至全球第三。在国内，上海的资源配置、经济环境、政策环境、新基建环境和营商环境方面得分也处于领先地位。整体来看，上海金融科技应用程度领先，表现较强。

　　值得一提的是，北京总指数排名金融科技位列全球第四，金融科技产业规模、研发投入和创新成果、信息科技产业规模方面的得分位列全球头部和创新领先，发展潜力全球排名第一，人才环境和营商环境全球领先。香港位列全球第八，资源配置和国际化水平高，发展潜力和人才环境得分排名全球前十。杭州排名全球第十五，具有较高的发展水平和发展潜力得分潜力。得益于阿里巴巴等互联网企业的推动，杭州在支付、征信和贷款等金融服务领域快速发展。

　　人工智能技术成投资焦点

　　指数报告还深入分析了全球金融科技的发展趋势。其中，人工智能技术成为全球金融科技投资和技术应用的焦点。报告指出，尽管2023年金融科技投资总额和交易数量有所下降，但人工智能相关的投资额仍然遥遥领先于其他技术领域，显示出投资者对于人工智能在金融科技领域应用的持续关注。

　　在技术应用方面，人工智能浪潮已经席卷全球金融科技企业。上海、旧金山、北京等城市在人工智能应用方面领跑全球。上海在人工智能应用方面位列全球第二（仅次于旧金山）、全国第一，在大数据应用方面排名全球第一，云计算应用方面位列全球第二。

　　据公开信息，上海14所高校成立了人工智能研究院，AI人才数量高达25万（占全国1/3），有34款大模型通过了备案，包括可用于金融数据分析、市场预测、智能投资等领域的奇思妙想大模型，可用于智能风控、智能投顾、金融图表理解、金融计算等领域的财跃大模型，可用于智能营销、智能客服、智能风控等领域的本立道生大模型等。“模都”初具规模。

　　此外，大数据、云计算和区块链技术也在金融科技领域发挥着重要作用，尤其是在提高金融服务效率、降低成本和增强风险管理能力方面。

　　“人工智能技术正在成为金融科技创新的核心驱动力。”陈云指出，“随着大模型和AIGC技术的发展，金融科技的创新活力和动力将得到进一步增强。”

　　新兴市场成后起之秀

　　指数报告还探讨了全球金融科技的多元化发展趋势，“各主要城市凭借自身的优势禀赋，形成了不同发展特色。”

　　其中，传统金融中心如纽约、伦敦等，因金融生态成熟，促进金融科技发展。科技中心如旧金山、北京等，信息技术发展快，成金融科技新势力。首都型城市如伦敦、东京等，资源集中，金融科技领域竞争力强。

　　值得注意的是，本期全球金融科技中心发展指数的总排名TOP10城市保持不变，但有三座城市位次变动，城市间评分差距缩小。香港总指数排名上升一位至第八，其信息科技产业规模增长迅速，助推发展潜力分指数上升3位进入全球前十，香港还在资源配置、人才环境、营商环境方面保持了较高的全球排位。新加坡的金融科技应用程度较上期有所提升，其政策环境和营商环境仍保持全球前位，但经济环境得分受经济增速放缓影响下降较多。

　　不过，从地域上看，金融科技产业主要分布在北美、西欧和东南亚，本期全球金融科技中心发展总指数排名前十城市均在上述地域内。新兴市场如孟买的金融行业发展迅速，金融科技应用需求增加，发展潜力分指数显著提升，预示着巨大的行业增长潜力。

　　在全球金融科技的合作前景方面，报告强调了国际间多边合作与交流的重要性。报告指出，全球金融科技行业交流活动正成为全球金融科技发展和应用实践的重要合作与交流平台。产业各方通过分享金融科技的最佳实践和创新解决方案，加速金融科技的发展和应用。同时，构建多边协作的金融科技监管协调机制，可确保创新与安全平衡发展，应对金融科技的全球化发展带来的跨境监管挑战。

　　“金融科技的全球化发展需要国际间的合作与交流。”陈云强调，“通过协同建设跨区域的技术基础设施和金融科技相关行业标准，我们可以更好地满足未来金融科技产品和服务的多样化与智能化需求。”