12月15日晚间，金沙江主管合伙人朱啸虎再次披露与月之暗面纠纷进展，称双方仲裁案件“没达成一致，仲裁也没有撤”。而月之暗面方面则在16日发布视觉思考模型k1，但对于双方的纠纷并未做出更多回应。

　　记者了解到，朱啸虎在15日继续发声，背后原因是资方在月之暗面持股争议，以及核心诉求未得到满足。

　　持股方面，朱啸虎此前对外透露，月之暗面股东要求公司在今年12月15日前拿到循环智能老股东的豁免，如果拿不到或老股东们提起诉讼，月暗股东会要求公司降低估值10%，也就意味着退回投资人10%的投资额或多发股份。对于循环老股东的持股，朱啸虎表示总有一个数字是可以谈的，“非法所得”部分也需要退一部分股份。这也是此次纷争，抛开诸多八卦与口角之外，最核心的利益问题。

　　据公开信息，循环老股东最初持股9.5%，几轮稀释后目前约占5%。月之暗面创始股份5500万股，最初给到张予彤900万股占16.4%，叠加阿里注资环节又获得的300万股，同时套现部分股票给阿里，持股比例有所下降。据阿里巴巴财报透露，公司于2024财年向人工智能初创公司月之暗面投资合共约8亿美元，购入约36%股权，为月之暗面优先股投资，叠加第二轮注资后，阿里在月暗的总持股接近40%。

　　几方持股均高于循环智能老股东的持股比例，朱啸虎此前对外披露补偿预期额度：循环CTO张宇韬在月暗由兼职转为全职后，月暗需为此向循环补充赔偿月暗创始股份的10%。目前双方对股份没有争议，胶着点在朱啸虎反复对外强调的“不理解为什么杨植麟不愿与张予彤切割”。

　　张予彤作为此次双方隔空嘴架的核心矛盾点，直接牵扯到直至现在都未能得到解答的两大疑点——张予彤的持股比例与其隐秘代持的突然暴露。

　　在此前的矛盾中，朱啸虎希望得到金沙江创投前合伙人张予彤就违背“受托义务”致歉，月之暗面与张予彤切割；杨植麟在回应信中积极维护张予彤，并强调行业竞争激烈，重点应放在技术与产品更新。