近日，围绕品牌历史、商标诉讼、产品销售等问题，中泰红牛双方又开启新一轮博弈。

　　11月13日，泰国红牛方天丝集团（以下简称“天丝红牛”）在其官方公众号发布声明，文中除讲述“红牛”品牌及产品历史介绍，还特别提及原合资公司高管涉嫌掏空合资公司生产及销售业务，通过关联公司进行体外循环，营收数额不准确等。

　　随后在11月14日晚，中国红牛方华彬集团（以下简称“华彬红牛”）也发布声明，讲述红牛饮料在中国合法化之路，同时提到天丝红牛背后有各种资本的深度勾连，最终目的是“洗劫中国红牛产业链”。

　　双方再次梳理红牛品牌发展历程

　　50年《协议书》是否有效仍是关键

　　双方发布的声明对于红牛品牌在中国市场的初期布局基本一致，即1993年，许书标在中国海南成立了海南红牛饮料有限公司，随后为了进一步拓展中国市场，1995年在深圳成立了红牛维他命饮料有限公司（以下简称“合资公司”）并授权其使用红牛商标。合资公司中，许氏家族为控股大股东，严彬为第二大股东。

　　但中泰双方对于华彬“红牛”商标使用的期限有着较大分歧，这也是红牛商标纠纷的核心所在。

　　天丝红牛在声明中指出，自1996年开始，天丝公司与合资公司签署的最后一份商标使用许可合同已经于2016年10月6日到期终止，因此合资公司无权使用“红牛”系列商标。

　　此外，2024年7月，最高人民法院作出【（2019）最高院商初7号】终审判决，认定红牛合资公司经营期限于2018年9月29日到期届满。天丝红牛称，合资公司经营期限届满后，不应再从事经营活动。

　　但华彬红牛在声明中则亮出了一份海南省琼山市地方税务局的证明，称1993年许书标在海南合资设立的海南红牛饮料有限公司的营业执照中，注明该公司的经营范围为“红牛饮料的生产与销售（凡涉及行政许可的项目凭许可证经营）”。1994年11月1日，海南红牛向海南省产品质量监督检验所提出“红牛饮料产品标准”(共十种成分)，但1995年3月13日卫生部批复仅批准了5种成份并要求降低使用量，且不含红牛饮料所必需的“牛磺酸”，不具备“红牛饮料产品标准”所要求的成分和含量。许书标的红牛饮料无法在中国获得生产。

　　华彬红牛进一步指出，1995年11月10日中泰各方签署有效期为50年的《协议书》，约定只有中国红牛有权在中国生产销售红牛饮料，泰国天丝不能经营红牛饮料，海南红牛只能为中国红牛生产红牛饮料。

　　由此可见，对于红牛商标使用期限双方仍各执一词，华彬红牛所说的50年《协议书》是否具有法律效应也仍是关键信息。

　　从商标到产品销售

　　双方均提及“资本勾连”

　　值得关注的是，在此次中泰红牛双方发布的声明中，均提到了对方公司背后的资本及操作手段。

　　天丝集团声明称，2005年起，市场上出现了大量以合资公司名义委托生产的红牛饮料，分别产自红牛维他命饮料（湖北）有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司、红牛维他命饮料（江苏）有限公司。以上三家工厂均由华彬投资（中国）有限公司100%控股，而华彬投资（中国）有限公司是严彬2009年成立的独资企业。声明显示，同一时期，合资公司至少13家分公司陆续被注销，导致红牛业务几乎全部被转出了合资公司。

　　声明还指出，在合资公司存续期间，合资公司的法定代表人严彬利用其对公章掌控的便利，背着合资公司其他股东，未经天丝方股东和董事同意或者决议，通过委托华彬集团全资控股工厂的形式生产销售红牛，所获利益悉数收入华彬集团口袋。至2016年10月红牛累计已销售1280亿元，而合资公司（即北京工厂）产能占比2成不到。

　　华彬红牛方面则表示，泰国天丝撕毁50年《协议书》另起炉灶后，其中两款产品总经销商的实控人是普盛食品。“在台前，普盛食品在全国各地对中国红牛及其委托加工厂、销售商铺开诉讼、举报；在幕后，其募集资金、汇集各路资本支持其‘摘桃子’。在这场操纵设局抢夺中国红牛市场的商战中，我司真正的市场竞争对手实际是各种资本的深度勾连，最终达到洗劫中国红牛产业链的目的。”

　　据了解，2019年2月26日，深圳普盛食品销售有限公司注册成立，此后天丝红牛授权广州曜能量推出红牛安奈吉功能饮料，并由普盛食品具体运营。自此，普盛食品开始在全国铺货，红牛安奈吉及其他新品相继在华南、华东等省市上市。

　　据南都湾财社记者统计，今年以来中泰红牛双方已经掀起多轮“口水仗”，内容除商标许可期限之争外，还涉及产品销售、经销商、公司高层等。目前，天丝红牛正加大在华投资布局；华彬红牛在销售红牛产品外，也加速培育新品。