四川睿健医疗科技股份有限公司（以下简称“睿健医疗”）、成都索贝数码科技股份有限公司（以下简称“索贝数码”）和成都川力智能流体设备股份有限公司（以下简称“川力智能”），此前已向全国股转公司提交了拟在全国股转系统（新三板）挂牌的申请材料。在接受首轮问询后，近日，上述三家川企再次接受了全国股转公司的问询。
睿健医疗研发支出是否合规？
睿健医疗需要回答以下四个问题：
一是外购项目研发费用资本化问题。“连续性血液净化机（CRRT）”是公司委托外部研发项目，报告各期资本化金额分别为210万元、526.13万元，费用化金额分别为0万元、54.06万元。对此，全国股转公司要求公司分析支付款项时全额计入开发支出的合理性，说明外购项目核算是否符合相关规定和行业惯例。
二是经销商问题。公司与设立时间较短的经销商、公司前员工和公司实控人亲属设立的经销商合作，公司未对经销商设置不同等级的管理体系。对此，全国股转公司要求公司说明是否与经销商存在资金往来，是否存在第三方为公司代垫成本费用的情况，说明对经销商的管理制度、层级设置情况。
三是特殊投资条款问题。公司现行有效条款包括股权回购条款、清算补偿条款、上市前的股权转让限制条款、关联转让条款。对此，全国股转公司要求公司补充说明关联转让条款的义务承担主体是否具备可执行性；是否存在公司、新入股股东实际承担义务或损害公司及其他股东利益的情形；是否存在争议或潜在纠纷；回购义务主体是否具备充分的履约能力。
四是子公司合规性问题。公司子公司欧赛医疗公司的“一次性使用血液灌流器项目”组装工序存在超出原环评批复的设计产能进行生产的情况。对此，全国股转公司要求公司补充说明对超产能生产事项的整改规范情况。
睿健医疗成立于2013年8月6日，注册资本30693.037万元，主营业务包括医疗技术的研发和转让。2023年营业收入41068万元，净利润14611万元；2023年末总资产50330万元，净资产30693万元。其上市辅导券商为银河证券。
索贝数码究竟有几位实控人？
索贝数码回复的问题涉及以下事项：
其一，实际控制人认定。从2019年1月起，陈锋担任公司顾问，每月领取3.3万元的顾问津贴，并持有公司14.01%的股份，与公司实际控制人姚平并列为第一大股东。但本次申报未认定陈锋为公司实际控制人之一。对此，全国股转公司要求公司说明其原因。
其二，长期股权投资。报告期（以下均指2022年、2023年）内，在新视创伟公司分别亏损555.20万元和2368万元的情况下，公司仍向其追加投资240万元。对此，全国股转公司要求公司说明其理由。
2023年3月31日，新视创伟股东公司全部权益价值为2872.80万元，而同一时点股东全部权益的评估值为14846.61万元，增值11973.81万元，增值率416.80%。对此，全国股转公司要求公司说明其合理性。
其三，关联交易。报告期内，公司向关联方成都创流公司、华栖云公司、新视创伟公司等关联方均发生了采购和销售业务。对此，全国股转公司要求公司论证并说明交易定价的公允性，说明价格差异对报告期业绩的具体影响，是否存在向关联方输送利益或关联方代公司承担成本费用的情形。
此外，全国股转公司还要求公司在报告期内对毛利率、存货、客户与供应商重合、结构性存款、委托外部研发以及业务招待费等方面存在的问题作答。
索贝数码成立于1997年9月29日，注册资本8000万元，是一家以从事计算机、通信和其他电子设备制造业为主的企业。2023年营业收入2581万元，净利润136万元；2023年末总资产1954万元，净资产988万元。其上市辅导券商为方正证券。
川力智能营业收入有无水分？
川力智能需要回复的内容如下：关于收入真实性的问题。川力智能表示，公司对经销商均采取“买断式销售”模式；支付给“合作开发商”的销售服务费率分别为16.66%、16.71%；同时，公司存在员工、前员工持股或兼职的合作开发商和经销商；存在自主直销和合作开发并存，或由自主直销转变为合作开发等情形。
对此，全国股转公司要求川力智能说明将经销商认定为“买断式销售”的具体判断依据；说明公司支付给合作开发商销售服务费率的公允性和合理性；说明存在员工、前员工持股或兼职的合作开发商和经销商的具体情况，说明对同一客户同时存在自主直销模式和合作开发模式的原因及合理性，是否存在利益输送的情形。
关于关联交易问题。报告期内，川力智能与宜宾环保公司、昭通直饮水公司和邛崃市临邛川力阀门销售部之间存在关联交易。对此，全国股转公司要求公司说明报告期内公司的关联交易是否具有公允性。
川力智能成立于2008年11月18日，注册资本7500万元，专业从事智能流体装备的研发、生产、贸易、运营。2023年营业收入41312万元，净利润234万元；2023年末总资产65016万元，净资产29799万元。其上市辅导券商为国新证券。
