data:image/s3,"s3://crabby-images/dc9fd/dc9fd9e910139312643ccbaa02da46b333062f6c" alt=""
公告日期:2020-12-11
中国银河证券股份有限公司
关于鲁冀管业科技股份有限公司的风险提示性公告
银河证券作为鲁冀管业科技股份有限公司的持续督导主办券商,通过持续督导,发现公司存在以下情况:
一、 风险事项基本情况
(一) 风险事项类别
□ 涉 及 重 大 未 决 诉 讼 仲 裁 □ 停 产 、 破 产 清 算 等 经 营 风 险
□重大债务违约等财务风险 □重大亏损、损失或承担重大赔偿责任
□主要资产被查封、扣押、冻结 □公司及关联方涉嫌违法违规
□公司及关联方涉嫌违法违规被立案调查或处罚
□董事会无法正常召开会议等公司治理类风险
□董事长、实际控制人等无法履职或取得联系
√公司未能规范履行信息披露义务 √其他
(二) 风险事项情况
经主办券商查询中国裁判文书网(https://wenshu.court.gov.cn/)发现鲁冀管业科技股份有限公司(以下简称:“ST 鲁冀”)存在一起未披露的刑事裁定。具体情况如下:
裁定法院:河北省沧州市中级人民法院
文书编号:(2020)冀 09 刑终 398 号
发布日期:2020 年 11 月 26 日
裁定日期:2020 年 9 月 24 日
刑事裁定文书主要原文内容如下:
“原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉单位(原审被告单位)鲁冀管业科技股份有限公司,统一社会信用代码91230600556126549E,住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。
法定代表人杨光,男,1983 年 7 月 28 日出生,汉族,住黑龙江省大庆市萨
尔图区。该公司董事长兼总经理。
上诉人(原审被告人)汪利,女,1980 年 10 月 28 日出生于山东省济宁市,
汉族,大学本科,经商,租住于北京市朝阳区(户籍所在地山东省济宁市兖州区)。
因涉嫌犯拒不执行裁定罪,于 2018 年 3 月 4 日被河间市公安局刑事拘留,同年
3 月 16 日被河间市公安局取保候审,同年 8 月 22 日被河间市人民检察院取保候
审。同年 11 月 2 日被河间市人民法院取保候审。2019 年 11 月 14 日被河间市人
民法院决定监视居住。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告单位鲁冀管业科技股份有限公司、原审被告人汪利犯拒不执行裁定罪一案,于 2019 年
11 月 15 日作出(2018)冀 0984 刑初 416 号刑事判决。原审被告单位鲁冀管业
科技股份有限公司、原审被告人汪利不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人汪利,听取汪利辩护人的意见,听取原审被告单位鲁冀管业科技股份有限公司辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审人民法院认为,被告单位鲁冀管业科技股份有限公司、被告人汪利对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,被告单位及被告人均构成拒不执行裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:一、被告单位鲁冀管业科技股份有限公司犯拒不执行裁定罪,判处罚金人民币三万元。二、被告人汪利犯拒不执行裁定罪,判处拘役三个月。
鲁冀管业科技股份有限公司上诉及辩护人均提出:鲁冀管业科技股份有限公司不构成拒不执行裁定罪,希望二审法院予以改判。
汪利上诉及辩护人均提出:汪利不构成拒不执行裁定罪,希望二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致,本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于鲁冀管业科技股份有限公司、汪利上诉及辩护人所提意见,经查,本案
书证及证人证言能够证实鲁冀管业科技股份有限公司委托的代理律师收到法院指定交付的文书,但该公司拒不交付证照和财物,对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,鲁冀管业科技股份有限公司构成拒不执行裁定罪;汪利作为该公司直接负责的主管人员之一,依法构成拒不执行裁定罪。上诉及辩护意见不能成立,不予采纳。
本院认为,上诉单位(原审被告单位)鲁冀管业科技股份有限公司、上诉人(原审被告人)汪利对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,均构成拒不执行裁定罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项……
[点击查看PDF原文]
提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。