上市公司出现以下情形之一的，交易所对其股票实施其他风险警示，即ST标识，情形一:主营账户被冻结的。情形二:最近连续3个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且最近一个会计年度财务会计报告的审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性。

上市公司矛盾双方选择仲裁而非法院诉讼，两者有什么区别？仲裁机构和法院在性质、管辖权、审理组织组成、公开性以及裁决效力等方面存在显著区别。一、公开性不同：法院审理案件一般公开进行，除非依法不应公开审理的情况。仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情和裁决都不公开。二、裁决效力不同：仲裁实行一裁终局制，裁决一经作出即发生法律效力，当事人不能上诉。法院审判实行两审终审制，当事人对一审判决不服可以上诉。此外，截至2024年9月，我国共设立了282家仲裁机构，累计办理案件超过500万件，涉案标的额达8万多亿元。这些数据反映了仲裁机构在解决民事争议中的重要作用。三、关‬键段‬落‬：‬＂‬仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件＂‬四、在中国，民事仲裁的审理期限主要由《仲裁法》及具体仲裁机构的规则确定。以下是主要规定和常见情况:1、普通程序:“法律依据”：《仲裁法》未直接规定具体期限，但各仲裁机构通常自行设定。常见期限:多数仲裁机构规定为“4个月”（自组庭之日起计算）。例如：中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）：普通程序为6个月。北京仲裁委员会（BAC）：普通程序为4个月2、特殊情况延长:仲裁庭可申请延长期限，需经仲裁机构批准。延长次数和时长因机构而异（如BAC可延长2个月，CIETAC可延长3个月）。3、关键节点影响:“组庭时间”：仲裁庭组成速度影响审理起始点，机构间效率差异较大。4、举证/鉴定：复杂的证据调取或专业鉴定可能显著延长流程。5、当事人配合度：延期申请、补充材料等操作会拖慢进度。6、与国际规则的对比:相比诉讼（一审普通程序6个月 可能延长），仲裁效率通常更高，但比调解（1-2个月）耗时。7、协议加速：双方可在仲裁条款中约定更短时限或书面请求缩短程序。8、实务参考：普通案件平均3-5个月结案，复杂案件可能超过8个月。