预测文向来不好写，既不讨喜也不客观。但在第4篇就写后市，是早在计划内的。虽然已经准备超长篇幅，但肯定不是平白直叙，所以才说看不懂就多看两遍。文体依然是从宏观到微观。
一、从gdp质量说起。
gdp是衡量一国实力的总量指标但不是质量指标。清朝中叶，中国gdp全球前列，但核心商品是瓷器和茶叶，略相当于现在的奢侈品。奢侈品赚不赚钱？当然赚钱，于是就有了鸦片战争和中国民众长达一个多世纪的苦难。改革开放以来，中国经济飞跃发展，但主要是劳动密集型产业。新时代以来，中央提出“高质量发展”、“可持续发展”、“新质生产力”，这些概念是有深层原因的。二十一世纪第三个十年，我们“战略机遇期”很坚难维系，挑战与竞争必须正确面对。在这个背景下，关键领域自主可控尤显重要。
二、经济转型引发大A变革
股市是经济的晴雨表，这体现在股市对经济质量指标的吸纳更新和货币政策的落实落地上。我们是一个大国，治大国如烹小鲜，需要考虑到方方面面特别是就业，所以政策是渐进式的，这个问题直观体现在大A的指数股变化上。客观来说，上指深指等指数股各有侧重，但都是关系国计民生的重要产业。我们散户要通过对指数股变化趋势的宏观把握来掌控自己的持股方向，我以前常说的“做有定位的背景板”就是这个道理。
今年以来以沐曦、长鑫在国内ipo为起点，未来还有或可能有宇树、芯上微等符合新质生产力要求的重要企业在国内ipo，这体现出变化。一个变化是这些企业的体量，另一个变化是这些企业的上市路径。以前，中资大体量企业的上市路径是赴美进港，比如京东、中芯国际，现在改为国内上市是有深层次考量的。其中对我们散户一个最重要的影响就是，谁来撑起大A指数股的大旗？
粗略的说，以前是白水系，又过渡到银行系，下一步会不会是泛科技系或者就是已知的几支大科技票扛旗？上微或者芯上微能不能占一个比较重要的位置？张江高科能不能坐享其成？时光还早，前文说过，这是一个渐进式的过程，我们无需笃定，但务必重视这个特征。之所以高层反复强调慢牛，也体现出转变的迫切和曲折，但是，我们必须坚定信心，建国以来的每一段路都是这样走过来的。
三、指数转型与散户选项
必须强调，今天的通篇文字都是个人分析，不具有任何投资参考价值。我写文也尽量合规，不荐股，不分析股票。都是成年人，每个人都必须独立为自己的行为负责。我买张江亏了那么多钱，我也没说过一句怨言。
指数转型与慢牛进程是相辅相承的并列关系。
这个转型需要各种各样的体系支撑，从大的方向上的举国体制办科技到小的方向的股市政策和调控工具的变迁。大A最重要的因子是资金通量，所以我们看到了基金、机构、量化、某队以及北向的种种变化，最近一次是量化的证策变动。我们散户在整个资金通量的构成中，客观的说，主要是基础性作用和补充性作用。起重要引领性作用的是某队，这也是某些人将大A概括为政策市的原因。说句真心话，国家层面还是有高人的，我不是指某会，某会仅仅是执行层。
越是这样，散户的持仓方向越要慎重，所以我才在第三篇中写了重仓、对冲、轻仓、备仓的概念。
事实上，基于中小投资者的保护性政策，绝大部分散户与科创无缘，50w加上正负20％的门槛，我们散户基本上与前述的各个新ipo票没什么关系，更不要说两融了。在这种情况下，张江高科就像一个巨大的系统漏洞呈现在我们面前，我将其概括为大A上微唯一代表股。有这个定位，还需要我说其他的吗？
当然，到底会怎么走，取决于慢牛进程，相对来说，我们持仓等待是唯一有效路径。
需要指出的是，上指的指向性作用仍然存在，这与持股行为关联性不大但与目标性关联甚大，所以，不要问我价格，我说出来怕吓你一跳！这也是我不回应个别读者关于本文的预判的原因。
四、上指的预测以及个人期盼
上指还是可以说的，哪怕是天马行空，又不用负责任，大家就当娱乐看就好。对于上指，我有如下判断：
1、三年内，3000点保卫战绝无可能出现。
2、年内，重返4000甚至4200+，概率80%。
3、三年内，保守数字4500-5100，理想数字是创新高。
如果，我是说如果，上证创新高也就意味着经济转型已经成功，那我想用10手张江高科在北上广深某个城市交个首付，不要汤臣一品，简简单单100平米就好，不过份吧？
这，就是我的基础目标。
提前说，周五不写，需要复盘周线，周六不写，休息，钓鱼。此为定例。张江夜话系列永不删除，保留相应权利，随时备查备验，也为定例。
张江夜话5：波段与仓位管理，周日发。
