指数基金还有“涨不停”和“不停涨”的?
这个真的有。
喏，完美，所有买入者到现在为止都是赚钱的，这只基金叫 $标普500ETF(SH513500)$，该基金自2013.12月成立以来年化收益是+12.14%。
还有没有更厉害的?
有!
这个长期年化收益率更高，这只基金是纳斯达克100指数基金，该基金2013.4月成立以来年化收益高达+18.21%;而$纳指100ETF(SH513390)$是今年4月以来博时基金推出的新基。
以上是纳指 VS 标普 VS 沪深300，自2013.12月以来的对比，图中一些关键信息我进行了标注，投资者可以清晰的看到相关对比。
对于美股来说，纳指主打科技，标普负责稳定，两者持仓上面实际上是高度重合的。
博时标普500基金，前十大持仓仅29.24%，第一大公司苹果占比仅7.4%，其次是微软，亚马逊，英伟达，谷歌，特斯拉等。
而纳指100基金，前十大持仓占比53.89%，第一大公司微软占比11.76%，第二大公司苹果占比11.44%，其次英伟达、亚马逊，特斯拉等。
两者关联度其实很高，持仓集中度差异较大，大约有些类似沪深300指数和双创50指数的关联度。
当然，目前双创指数还没有完全成长起来，整体在沪深300指数中占比不大，但这种趋势应该和标普+纳指的关联度是一致的。
作为纳指和标普基金的长期关注和买入者，我也分享一点自己的看法和持有体验，另外关于两者的上市公司质量和结构等我就不说了，因为有太多文章已经讲透了，这方面我没有什么特别独到的见解，而且工具也不够。
1、就持仓体验来说，标普和纳指基金确实很受投资者欢迎，从最近十几年来的情况来看，两者很强势，慢牛。
这张图很好的说明了，慢牛现象，标普500指数基本上连涨两三年，才会稍微调整一年，而纳指仅在2018和2022年获得年度负收益。
作为投资者来说，不深究这种现象形成的原因，从持有体验来说，就是慢牛，是真的那种你不买入持有根本想象不到的慢哦。
我可以这么说，我们A股的投资者很难适应这种慢涨状态，近几年来我个人有些感觉我们的消费行业在形成这种类似状态，但是还是没达到这种状态。
简单说，就是用公司的业绩增长消化或者跟上指数上涨节奏，一边慢涨，一边业绩增长消化，实在消化不了了就调整一年，然后继续。
那么公司的业绩增长你可以想象的，可能就是一年10%-20%，这已经很优秀的行业了，也就是说买入持有，一年下来就涨这么多，一旦累计几年涨多了，就要调整。
这就是纳指和标普持续上涨的秘密。
2、我也说说我自己的一些想法，标普和纳指两只基金是很值得投资的，巴菲特曾经说过，普通人最好的办法就是拥有标普500指数基金。
为什么没有推荐纳指100基金呢?
我认为主要是两者高度重合，另外如果对比沪深300指数和双创50指数来说，你就会发现，你也不可能向新手投资者推荐双创50指数啊，肯定推沪深300指数基金啊。
这两者是重合关系，就美股和A股对比来说，标普是全市场选500只家公司，而纳指是细分市场选100家，类似沪深300指数是全市场选300家公司，双创50指数是两个细分市场合并起来选50家，逻辑是一样的，但是上市公司的领导力不一样嘛。
3、基于资产配置来看待标普基金和纳指基金会更合适一些
最后主要是提示风险，标普和纳指目前市盈率百分位很高，但是这并不是风险，因为基于第一点的认识，这两个指数其实常年高位，很难回到正常的市盈率百分位，两者是通过业绩消化估值的，换句话说哪怕你2021年最高点买了纳指ETF，两年后现在一样开始盈利了，多少人(包括我自己)两年前买了A股现在回本遥遥无期。
看得见的风险不是风险，看不见的才是风险。
纳指曾经在2000年科网股泡沫中跌了80%，标普500指数也跌了47%，之后纳指好像十几年后才重新走出新高，这就是我前面说的上市公司领导力如果不在了，风险是非常大的，而且这种风险很难预见。
这两年我们已经见识到了很多行业热炒，最终估值出清的时候要跌很多，比如互联网跌了70%+，医疗跌了60%+，新能源跌幅近50%，这种问题是需要通过资产配置来做防范的。
总之，作为普通投资者来说，我建议做一些分散配置，而其中纳指和标普基金是不可或缺的重要配置之一。
