公司董事兼董秘在董事会上投下了赞成票，第二天便递交辞职报告，卸下了全部职务，突然离开工作七年之久的公司。

　　公司召开董事会审议通过实控人包揽定增计划的当日，高管家属“精准”买入公司股票，次日卖出，转手之间收益超过10%。

　　发生在弘信电子身上的蹊跷一幕，扑朔迷离。

　　公司董秘突然“裸辞”

　　12月12日，弘信电子公告，公司2024年第六次临时股东大会审议通过了《关于补选公司非独立董事并调整董事会专门委员会委员的议案》。

　　此次弘信电子补选非独立董事，与此前公司董事、董秘宋钦的辞职有关。

　　11月16日，弘信电子公告，公司董事会审议通过，提名居琰为非独立董事候选人并出任公司第四届董事会薪酬与考核委员会、战略委员会委员。同时，公司董事会同意聘任新的董事会秘书。

　　查阅此前公告，公司董事会于11月8日收到宋钦的书面辞职报告。宋钦“因个人原因，申请辞去公司董事、副总经理、董事会秘书及薪酬与考核委员会、战略委员会委员职务”，辞职后不在公司担任任何职务。

　　资料显示，弘信电子于2017年5月23日登陆创业板。三个多月后，其IPO董秘孔志宾便辞去了董秘一职。

　　当年9月，宋钦接任弘信电子副总经理、董事会秘书职务。2020年12月起，宋钦兼任公司董事。

　　在“裸辞”的前一天下午，宋钦在公司董事会审议定增的事项中，还投下了赞成票。

　　回查公告，11月7日13:30，弘信电子召开董事会，审议《关于公司符合向特定对象发行股票条件的议案》等议案，并获得全票通过。

　　根据弘信电子的定增预案，公司计划募集资金不低于3亿元且不超过6亿元，将全部用于补充流动资金，定增的发行价格为14.2元/股。

　　值得关注的是，公司实际控制人李强将包揽此次定增。

　　11月29日，公司召开2024年第五次临时股东大会，尽管有部分中小股东投下反对票，但此次定增方案获得通过。

　　12月13日，弘信电子的收盘价为22.87元/股。以此测算，李强包揽此次定增的浮盈已超过六成。

　　定增募资，是上市公司资本运作的一个重要事项。宋钦在董事会上投完赞成票之后便匆忙离职，“抛下”了定增的后续未竟事宜，究竟为何？

　　对此，记者联系了宋钦。宋钦回复称，离职是“个人原因，此前已有规划”。

　　高管家属“精准”短线

　　弘信电子的此番定增计划，还有另一个蹊跷之处——高管家属“精准”买入。

　　12月6日，深交所的一份监管函，将这一细节公之于众。

　　深交所的监管函指向弘信电子的董事丁澄。

　　资料显示，丁澄于2021年7月加入弘信电子，现任公司董事兼常务副总经理，是目前公司高管层中唯一一位年薪过百万元的高管。2023年，丁澄的年薪达102.61万元，超过公司实控人、董事长李强（2023年年薪为71.93万元）。

　　监管函显示，丁澄的配偶程靖于11月7日买入公司股票10000股，买入金额182498元；于11月8日卖出公司股票10000股，卖出金额203600元。

　　11月7日，正是弘信电子召开董事会审议公司定增事项的当天。

　　11月8日，弘信电子开盘跳涨，盘中最高涨幅一度接近20%。此番一买一卖的短线操作，一天的收益率就高达10.87%。

　　厦门证监局在关于对丁澄采取出具警示函措施的决定中披露，上述短线交易，实为丁澄的女儿丁馨如所为。

　　公司董事的家属进行短线交易，为何能如此“精准”？

　　记者致电弘信电子证券部，获得回复称，公司对短线交易的情况进行了调查，“董事丁澄的家属在11月7日买入股票之前并不知晓定增的信息”。

　　一系列的蹊跷操作，真的就如此“巧合”吗？

　　近年来，弘信电子的经营每况愈下。2020年至2023年，公司净利润连续四年大幅下滑，近三年更是连年巨额亏损。

　　财务数据显示，2020年至2023年，弘信电子净利润分别为7750.76万元、-2.68亿元、-3.08亿元、-4.36亿元，同比下滑56.52%、445.17%、15%、41.56%。2024年前三季度，公司实现净利润回正，为5470万元。

　　查阅过往信息发现，在丁澄收到监管函之前，弘信电子最近四年曾3次被证券监管部门和交易所采取过监管措施。

　　2023年4月，由于公司存在控股股东、实际控制人非经营性资金占用未披露，部分资金往来不入账导致相关财务信息披露不真实等问题，公司及李强、王毅、李奎、孔志宾、张晓闯、宋钦等时任公司高管收到厦门证监局警示函。

　　同年，因为现场检查发现“三会”运作不规范、投关制度不健全、募集资金使用情况披露有误等诸多问题，厦门证监局开出了监管关注函。

　　2021年10月，由于未在可转债赎回条件满足的五个交易日前及时向市场充分提示风险，弘信电子同时收到深交所和厦门证监局的监管函。