区块链、Web3.0作为当下主要的金融创新之一，正以层层热潮席卷全球。香港自2022年10月正式表态支持虚拟资产在港发展以来，也逐步、稳慎推进各项监管框架与配套措施的建立。

　　在此过程中，监管科技如何在发展虚拟资产，乃至建设完善整个Web3.0生态圈中发挥作用？如何推动金融技术创新与合理监管的并行发展？香港对Web3.0相关行业来说，又有哪些吸引力和独特优势？

　　欧科云链董事会主席、行政总裁任煜男近期接受21世纪经济报道记者专访时表示，Web3.0或区块链开发的本质，还是技术赋能商业形态的过程。而在这个过程中，要充分发挥从业人员的自主性和创造力等。

　　任煜男在金融科技及金融服务领域有着丰富经验，在他看来，香港对于金融行业的监管在全球属“首屈一指”，在保持高度自由度的同时，有序实施监管。

　　2022年12月，香港立法会三读通过了《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集制度的（修订）条例草案》，自2023年6月1日起，在香港经营虚拟资产交易必须向香港证监会申领牌照。

　　今年6月，随着《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》的生效，针对虚拟资产交易所的全新发牌制度（VASP发牌制）应运而生。任煜男指出，这一发牌制并非对虚拟资产下定义，而是针对被监管的机构，这些机构若要从事虚拟资产业务，须满足一定条件。

　　科技发展日新月异，区块链相关的监管工具及数据工具也被赋予更多期待。针对链上数据的不可篡改等特点，任煜男表示，若监管在这方面加大对监管科技的投入，更多从数据层面把握链上资产的生成、转让与发布等，或将推动科技创新与合理监管的并行发展。

　　数据工具可助力链上反洗钱

　　《21世纪》：在传统金融领域，我们非常重视 KYC（Know your customer），但在链上我们会讲到KYT(Know your transaction)，这两者之间有什么差别？

　　任煜男：其实区块链有自己的特点，一方面所有区块链上的、交易链上的数据都是不可更改、是留痕的。但同时，区块链交易体现的方式不同。大家对于链上地址背后真实存在的，真实identity（身份），可能都不能直观了解到。毕竟传统金融发展了那么久，对于很多交易，随着监管或者技术（发展），都有一定的基础建设在支持。

　　区块链这一方面，还正在建设过程之中。Know（your）transaction （了解你的交易）的技术，其实结合了很多能力在里面。第一是对于地址的标签，通过我们一直以来与执法机构的合作，可以协助建立一些执法机构进行调查的数据库。另外，我们也根据这些地址或一些链上活动的追踪，通过自有的AI技术，可以给他打一些交易所的标签或者项目方的标签等。

　　《21世纪》：链上的追溯、安全以及反洗钱，最大的难点或挑战是在哪里？

　　任煜男：其实还是业界对这方面技术能力的认知和接受程度。现在大家一讲到区块链上的交易，只会强调它的匿名性，可能没有看到的一点是，监管工具或者数据工具、产品的开发。我经常讲一个观点，就是用区块链进行洗钱活动其实是很笨的，因为在这上面的交易痕迹都已经留下来了，都可以通过我们的数据技术追踪到它，最终在一个中心化的机构里面的存在。这个难点可能是，从监管方来说，他可能不知道有这样的能力存在。

　　从业界来说，因为监管方没有一个明确的态度，没有一个明确的标准，这条线没有划出来的话，他（业界）也觉得无所适从。从业人员根本上来说，还是创造经济活力，开拓开展商业上可行的一些业务模式。

　　对监管而言，永远是跟他（业界）有一点“矛和盾”的互相机制，我们希望把这些技术能够创造的可行性展现出来，不管是从监管科技的角度，还是在业界合规产品的角度，能够推进这个行业或者产业的发展。能够让整个社会对Web3.0、虚拟资产的发展，有一个更加理性或科学的态度去看待，而不是盲目追捧或盲目的打压。

　　《21世纪》：您之前也提到说一个观点，我们要分清“反洗钱”和“监管虚拟资产”，那这两者到底有什么区别？

　　任煜男：香港从今年6月1日开始，有一个新的（针对）虚拟资产的监管体系展开，其实香港整个社会环境，包括监管机构对虚拟资产的态度有一个演进过程。香港是普通法（区域），对于金融行业的监管在全球都首屈一指，在保持高度自由度的同时，监管得非常有序。

　　对于虚拟资产，大家都知道（香港）证监会是statutory body（法定机构），它所有的监管都是受《证券及期货条例》约束的，这个条例里面没有讲虚拟资产是不是证券，所以证监会对于它（虚拟资产）的政策是有不断的演进过程。

　　最终有一个所谓的发牌机制，不是针对虚拟资产下了一个定义，而是说，你是被我监管的机构，你想从事虚拟资产业务的话，我给你加一些特殊的条件。对于虚拟资产的管治来说，现在还是以反洗钱的角度。

　　发展虚拟资产需多方协力

　　《21世纪》：正如您讲到，今年6月1日有一个最新的指引出来，随之就有一个全新的 VASP的发牌制度。在这个新的制度当中，除了您刚才说，我们要分清楚这个监管的对象实际是虚拟资产的交易所，更准确来说还有什么其他值得特别关注的点？

　　任煜男：历史上来说，香港都是一个自由经济体。相对新加坡或内地来说，香港其实是个“小政府”，但是香港（特区）政府的新一届领导班子，在这个产业政策的实施和执行上，其实做出了巨大的努力。

　　发展虚拟资产肯定不是一个部门的事情，不是（香港）证监会一家就能把它做成什么样的。其实我们看到（香港）金管局，也约见了相关的金融机构。因为现在香港新的发牌机制下，在稳定币还没有推出的前提之下，就是通过法币进出来进行交易。

　　在这种情况下，如果银行没有那么积极或者主动的配合，其实对这个行业的发展有巨大阻力。所以希望我们传统金融（机构）的朋友们，如果对于这方面的监管、合规工具有更多的了解，能够逐步拥抱技术或者资产类别上的创新。

　　《21世纪》：但您刚刚提到这个法币出入金，其实应该是已经有银行在和这些交易所在接触，对吗？

　　任煜男：我们希望能见到越来越多的。

　　《21世纪》：随着相关的指引或者说框架逐渐明确，监管科技能在其中起到什么样的具体作用？

　　任煜男：监管和科技发展不可避免的，有一定的时间和认知上面的差异，因为科技的发展日新月异，而且不是单向的、直线的发展。我们讲虚拟资产，其实也不光是一个区块链技术的发展，（还）包括大数据、人工智能等，很多的AIGC（AI generated content，生成式AI），以及一些新的NFT的模式等。

　　所以我们觉得，针对（区块）链上数据不可更改，或是网上链上留痕的特点，如果监管在这方面加大一些监管科技的投入，更多从数据上面把握链上资产的生成、转让和发布，或能从根本上来解决这方面的问题，所以监管也不是简单的“堵和批”，可能还能起到一定的引导推动作用。

　　香港对Web3.0行业具吸引力

　　《21世纪》：正如您所说，其实从去年开始，香港特区政府表态支持虚拟资产在香港发展以后，正在稳慎推进一些框架的成立。您觉得现在香港对于这个行业来说有怎么样的吸引力？

　　任煜男：香港应该是全球为数不多的几个经济体，由政府的一号人物出面宣讲这个产业政策，对全球的（相关）创业者表示欢迎态度。在行业里面，其实起到了对于人才引进、资金引进、优秀项目引进等方面的引领作用。

　　在虚拟资产领域，我们作为从业人员来说，其实资产的证券化或者金融化的动作，只是整个产业链或生态链中非常小的一部分，真正重要的部分其实是大量公链项目上面的开发者。据我所知，有很多（从业者）已经在部署，希望能够把下一次的开发者聚会或者会议搬到亚洲来，首要考虑在香港。

　　《21世纪》：最后一个问题，您觉得香港要建设完善好Web3.0的生态圈，还需要哪些方面的努力？或者说您对这个行业还有怎么样的期待？

　　任煜男：其实我觉得不用在监管方面做太多过分的努力。香港现在管得非常好，希望整个社会监管机构也好，从业人员也好，社会大众包括媒体也好，能够认识到Web3.0或者区块链的开发，还是要还原它的本源本质，这还是一个技术赋能商业形态的过程。在这个过程之中，希望能够发扬发挥从业人员的自主性和创造力，像任何技术创新一样，看看让技术直接面对市场、面对人群，看看它能不能实现它（所）能够产生的商业价值或者社会价值。