初选厮杀、定罪裁决、刺杀危机、退选换将……一年来，历经跌宕起伏的“剧情”，2024年美国大选即将迎来大结局——11月5日投票日。

　　民主、共和两党总统候选人，谁将入主白宫？是60岁的哈里斯打破终极天花板，还是78岁的特朗普“梅开二度”？

　　眼下可以感知的是，这场大选已被各种“历史之最”定义，最胶着、最撕裂、最混乱、最昂贵、最具风险等。

　　一系列“最”之后折射了哪些现象级特点？其底层逻辑是什么？对美国和世界有何意味？

　　胶着后的分裂

　　选举进入倒计时，较量更趋白热化，两名候选人都在几个决定胜负的关键“摇摆州”作最后一搏。

　　当地时间3日，哈里斯在密歇根州举行多场竞选集会，对该州20多万阿拉伯裔选民进行最后动员，承诺尽其所能结束加沙冲突。她还表示，已通过邮寄方式投出选票。

　　特朗普同样马不停蹄，跨州造势。3日，他辗转宾夕法尼亚、北卡罗来纳、佐治亚三州拉票，并定于5日在佛罗里达州投票。

　　2日，两人还“同州打擂”，同日现身北卡隔空交锋。双方几乎“近身肉搏”的抢票态势，可谓今年美国大选激烈、胶着的写照。

　　扫描今年大选图景，“胶着”无疑是高频词。

　　多项数据显示，在全国民调中，两名候选人支持率咬得很紧；在7个关键“摇摆州”，双方也是时上时下，反复拉锯。不管哪个层面，民调差距基本仅限于一个百分点甚至不到。

　　民调专家马特·巴雷托坦言，选情太过胶着，民调可能失准。还有的大胆猜测，今年大选会否出现选举人票269对269的平局。

　　复旦大学国际问题研究院院长、美国研究中心主任吴心伯表示，以往大选在投票前夕形势已基本明朗，今年如此胶着可从两方面解读。

　　首先，表明很多选民深受高通胀、高利率之苦，对总统拜登的四年执政非常不满，以致未能给哈里斯加分，还削弱了执政党候选人的竞选连任优势。英国《经济学人》的一项联合民调显示，美国近40%的选民认为，通胀、就业和经济是本次大选中最重要的议题。

　　其次，反映美国社会深刻的对等分裂态势。有美国选民坦言，大选已成为家庭、社区的禁忌话题，“只有不谈政治，大家才能和睦相处”。

　　有观点认为，今年大选是“两个美国”、两条道路、两个方向的对决。今年在美上映的电影《美国内战》被认为已照进现实。

　　对此，吴心伯表示，当前，美国选民对于大选的看法或讨论，在很大程度上与其价值观或社会文化偏好相联系。在他们眼中，两名候选人代表了截然不同的国家走向。哈里斯意味着延续文化、种族多元化的趋势，特朗普则将回归白人主导的基督教文化和保守的社会价值观。由此，两个阵营呈现对等分裂状态，双方支持的候选人都没有显著优势。

　　动荡后的极化

　　回望整个大选季，“动荡”是另一个关键词。

　　起初，拜登对战特朗普似已板上钉钉，时隔4年再现“二老对决”，让今年大选多少显得沉闷。但随着选战推进，大选“惊奇”潜质逐步释放——

　　其间曾掀起司法风暴：特朗普“历史性”获罪，开启“戴罪”竞选之路。

　　突发政治暴力：特朗普两次险遭暗杀。

　　闹出“换将”风波：在灾难性辩论后，81岁高龄的拜登迫于党内压力、“金主”威胁而退选，改由副总统哈里斯出战。

　　之后，“新老对决”似乎改写选举版图，重燃兴奋点。

　　但美国国内弥漫焦虑情绪。美国媒体称，在疲惫、不安和紧张中，大批美国人提前投票。不少民众担心选举结果引发政治暴力，甚至重演2021年“国会山骚乱”。数个“摇摆州”已严阵以待，为选举设施加装铁丝网、防弹玻璃，以防不测。

　　美国舆论指出，越来越多迹象表明，这是一场“火药桶”上的选举。

　　分析人士称，今年大选是在政治极化、政治暴力、司法武器化等多重因素催化下酝酿的一场“完美风暴”。

　　在吴心伯看来，今年大选乱象折射出两个层面的问题，一是美国政治文化的倒退甚至堕落。美国大选已突破传统的博弈边界，从激烈竞争走向人身攻击，从语言暴力走向行动暴力。二是美国民众对美国体制功能失调的深层担心。

　　在与一些美国选民交流后，吴心伯发现美国人一个明显的心态变化：“过去，美国人对国家制度运作挺有信心，现在却对制度的效用和未来存在深刻的担心。”美国人普遍担忧，如果哈里斯险胜特朗普，特朗普及其支持者势必纠缠，选后恐怕难免会出现一段时间的动荡。

　　昂贵后的孤注

　　四年一度的美国大选，少不了两党候选人互掐的“名场面”，更少不了金钱与政治的“互惠”游戏。

　　数据显示，2024年美国大选总支出料将达到至少159亿美元，将超越2020年大选的151亿美元“荣登”史上最贵选举宝座。

　　与此同时，富豪名流纷纷站队，且亲自下场撒钱催票。

　　比如马斯克力挺特朗普，被曝已捐款至少1.1亿美元。马斯克还想用钞票换选票，为选民签支票、搞抽奖；比尔·盖茨则助力哈里斯，已砸5000万美元。

　　“过去，大公司基本两面下注，一般不会走到前台，这次却赤裸裸地展示资本力量，而且资本巨头还罕见地选边站队，这反映了资本的分裂。”吴心伯说。

　　在吴心伯看来，资本之所以分裂是因为在巨头眼中，两名候选人的政策取向及对他们的利益影响差别太大，他们已无法骑墙，只能孤注一掷。这也凸显了美国严重分裂对立的现实。

　　还有分析指出，巨额捐款背后是资本力量为满足自身利益而与竞选人做交易，进而影响美国未来政策走向。

　　此外，除了华尔街、硅谷，还有工会、知识界、宗教界以及所谓“深层国家”的隐形力量也在对大选施加影响，展示强大的政治议价能力。

　　风险后的趋势

　　投票在即，当美国国内情绪焦灼，世界的神经也高度紧绷。早先有评论称，对于堪称大选年的2024，美国大选是最大风险。

　　不少国家已为特朗普可能卷土重来做好预案；深陷冲突的乌克兰、以色列也在焦急等待美国大选的结果。

　　有政治观察人士指出，今年大选对判断美国未来一段时间政治、经济、社会结构的走向具有风向标意义，甚至还会影响更远的未来，辐射国际形势和世界格局。

　　吴心伯表示，4年一次的总统选举是观察美国社会变化的窗口，借此可以看到过去4年和未来4年美国的变化方向、速度与程度，这也是今年各方如此关注美国大选的原因所在。

　　对美国来说，特朗普时隔4年强势重返大选，意味着“特朗普现象”不是暂时的。“如果他赢得选举，可能会在未来很长时期内塑造美国的面貌和内外政策。”吴心伯说，同时，共和党恐将完全被特朗普化，美国历史最悠久的政党或将就此改变，这将是前所未有的。

　　如果哈里斯获胜，一定程度上会让“特朗普现象”告一段落，并加快美国政治精英的代际转换。

　　吴心伯还提到，美国政治、经济、社会、文化的分裂造就了特朗普，特朗普进一步加深这种分裂。未来4年，美国的分裂恐怕还会继续加深，这既有惯性因素，也与涉及价值观而无法妥协有关。

　　吴心伯指出，外界认为，大选结果将代表美国两种选项，一种是继续走“美国优先”和单边主义道路，另一种是更重视自身利益，但仍会维持同盟体系，奉行有限的多边主义，并有选择性地遵守国际规则。“但是，不管谁当选，由于国际竞争力下降，美国未来在经济、外交上会更多趋向保护主义、单边主义，只是程度不同而已。”