新年伊始，光伏巨头专利战再起。

　　1月3日，晶科能源起诉隆基绿能，要求其立即停止侵害相关发明专利权，并赔偿经济损失，案件已被正式立案受理。

　　1月7日，隆基绿能方面向贝壳财经记者表示，目前公司尚未收到相关法律文书。同日，晶科能源方面回复贝壳财经记者表示，相关涉案专利包括太阳能电池及其制备方法、光伏组件、太阳能电池模块发明专利等，涉及TOPCon 电池技术及组件技术。公司将持续按照当地法律程序推进诉讼，并相信法律会保护知识产权所有者权益。

　　诉讼背后，作为新旧两代光伏组件全球出货冠军的晶科能源与隆基绿能，在新一代技术路线的选择上有所分歧。

　　“此次诉讼可以理解为是押中市场技术路线者的利益变现的重要体现。光伏电池领域技术迭代迅速，在技术未被淘汰时，专利诉讼是专利权人最大化专利的价值的重要手段之一。”北京三聚律师事务所主任律师、高级合伙人周美华告诉新京报贝壳财经记者。

　　随着光伏行业整体发展阶段的变化，从“量”走向“质”已是必然，对于知识产权的重视也日益显著。去年12月，国家知识产权局知识产权保护司会同工业和信息化部电子信息司组织召开光伏产业知识产权发展座谈会，会上提出知识产权是破解产业发展难题的重要手段。

　　涉TOPCon电池技术及组件技术

　　据企查查信息显示，此次诉讼案件的原告为晶科能源全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司，被告为江西上为科技有限公司与隆基绿能，案件案号为（2024）赣01知民初36号，受理法院为江西省南昌市中级人民法院，相关案由为侵害发明专利权纠纷，开庭时间为2月13日。

　　1月7日，隆基绿能方面向贝壳财经记者表示，目前公司尚未收到相关法律文书。同日，晶科能源方面回复贝壳财经记者表示，相关涉案专利包括太阳能电池及其制备方法、光伏组件、太阳能电池模块发明专利等，涉及TOPCon 电池技术及组件技术。

　　北京市中闻律师事务所合伙人雷电告诉新京报贝壳财经记者，光伏技术的研发投入巨大，企业通过诉讼能够保护核心技术，确保自身在技术上的领先地位，从而转化为产品的高性能和高附加值，赢得更大的市场份额和更高的利润，同时作为宣传手段，能够树立行业地位。

　　发起诉讼后后续将有哪些流程？据雷电介绍，提起专利侵权诉讼后，后续法院会组织证据交换和庭审，如果案件复杂可能涉及多次开庭。如果法庭认为技术内容复杂难懂，还可能会引入技术调查官等专家辅助人协助审理。

　　目前关于此次诉讼的细节尚未披露，双方企业均未向贝壳财经记者透露具体的诉讼焦点。不过业内意见倾向认为，根据晶科能源与隆基绿能在技术路线选择上的交集，此次诉讼或主要涉及TOPCon相关专利。

　　隆众资讯光伏产业分析师方文正告诉贝壳财经记者，猜测此次专利纠纷涉及的是TOPCon技术。就N型技术而言，各家具体的技术路线较为同质化，存在的仅是细微差异，通过不同的路径实现相同的结果。

　　“此次诉讼可以理解为是押中市场技术路线者的利益变现的重要体现。光伏电池领域技术迭代迅速，在技术未被淘汰时，专利诉讼是专利权人最大化专利价值的重要手段之一。”北京三聚律师事务所主任律师、高级合伙人周美华告诉新京报贝壳财经记者，作为专利储备量丰厚的晶科能源、天合光能等企业，自然有动力获得更大的市场份额或者利益回报。

　　诉讼背后，作为新旧两代光伏组件全球出货冠军的晶科能源与隆基绿能，在新一代技术路线的选择上有所分歧。

　　押注了TOPCon的晶科能源率先收获了技术迭代的红利，隆基绿能则对BC寄予厚望。公司此前宣布，到2026年底国内电池产能计划全部切换为BC产能，2025年BC二代产品的出货目标为力争30GW，公司对BC产品的要求是其毛利比TOPCon产品高10%。

　　从量到质知识产权获重视，光伏领域诉讼多以和解收场

　　近年来，光伏领域专利战频发，例如2024年天合光能起诉阿特斯、晶澳科技起诉正泰新能，不过目前上述案件暂未有更新进展。

　　随着光伏行业整体发展阶段的变化，从“量”走向“质”已是必然，对于知识产权的重视也日益显著。

　　贝壳财经记者关注到，2024年12月，国家知识产权局知识产权保护司会同工业和信息化部电子信息司组织召开光伏产业知识产权发展座谈会，光伏产业链各环节近二十家龙头企业代表和光伏行业协会代表参会。

　　会议指出，光伏产业作为我国出口“新三样”名片之一，面临快速发展过程带来的阶段性问题，其中知识产权是破解产业发展难题的重要手段。会议强调，光伏企业要不断提升知识产权保护、运用、管理水平，推动产业技术创新、提升产业核心竞争力。行业协会应进一步发挥公共服务职能和桥梁纽带作用，服务企业知识产权保护体系建设。

　　“近来诉讼纠纷增多的主要原因是产业发展阶段的必然结果，光伏产业竞争激烈、技术密集，专利众多；在政策方面，又是各国政府重点关注的产业，例如欧洲的多国能源部长在2024年4月份签署了《欧州太阳能宪章》，中美也有很多光伏领域的政策推出。”周美华向贝壳财经记者表示。

　　不过另一方面，企业发起诉讼背后，同样不无商业竞争考量。

　　周美华告诉贝壳财经记者，综合考虑诉讼成本、诉讼周期、市场份额压力等因素，光伏领域的诉讼以和解收场的比例较高。例如2019年韩国韩华起诉隆基绿能等企业，双方经过数年的诉讼，最终在2024年5月达成全球和解；TCL中环旗下的公司Maxeon起诉通威股份的诉讼发起于2023年6月，2024年底双方达成和解。

　　周美华认为，晶科能源起诉隆基绿能案件最终也有可能走向和解，晶科能源的目的是通过诉讼向隆基绿能施压，迫使其走向谈判桌；在谈判时，诉讼的进程也是有力的筹码。和解能够带来的益处很多，譬如双方交叉许可可以实现技术互补，增强市场竞争力，实现共赢。