编者按：上市公司披露的信息是投资者重要的决策依据，监管部门对信披违规“零容忍”。上交所、深交所每年度组织对上市公司信息披露工作质量进行综合考评并公开发布考评结果。
新华财经和面包财经研究员根据交易所近日披露的上市公司2023至2024年度信息披露工作评价结果进行整理研究，本篇为电子行业上市公司篇。
新华财经北京11月6日电根据申万一级行业分类，2023-2024年度，满足评价条件的440家电子企业中，103家为A类，占比23.41%。8家为D类，信息披露不合格，包括*ST合泰、ST恒久、*ST长方、ST华威、*ST美讯、苏大维格、新亚制程、西陇科学。
具体来看，评价结果为D的8家企业中，6家公司降级为D，2家公司维持D评级。
被降级的电子企业一共有37家。其中，兆易创新、环旭电子、复旦微电、纳芯微等信披等级由“A”被降至为“B”，联创光电、电科芯片等企业由“B”降为“C”，苏大维格由“B”降至为“D”，西陇科学、*ST合泰等由“C”降至为“D”。
整体评价结果：A类占比23.41% 8家信披不合格
上交所及深交所分别发布的《上海证券交易所上市公司自律监管指引第9号——信息披露工作评价》及《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第11号--信息披露工作评价（2023年修订）》(以下简称《信息披露工作评价》)显示，信息披露评价结果从高到低依次划分为 A、B、C、D 四个等级，分别代表信息披露工作优秀、良好、合格、不合格。
2023至2024年度信息披露评价结果显示，根据申万一级行业分类，满足评价条件的440家电子企业中，103家为A类、292家为B类、37家为C类、8家为D类。A类占比为23.41%，合格或以上的公司占比为98.18%。8家电子行业上市公司2023至2024年度的信披考评结果为D，占比1.82%。
图1：2023-2024年度电子企业信息披露评价结果分布
《信息披露工作评价》文件显示，交易所在职责范围内对上市公司再融资、并购重组等事项进行审核时，将上市公司信息披露工作评价结果纳入考虑范围。
ST恒久、*ST长方、西陇科学等信披评级为D
根据《信息披露工作评价》，上市公司在评价期内存在被交易所公开谴责或者2次（含）以上通报批评；因信息披露工作违反合规性要求受到中国证监会及其派出机构行政处罚；年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告等情形的，其评价结果应当为D。
新华财经和面包财经梳理资料显示，评价结果为D的8家电子企业中，6家公司是降级为D，2家公司维持D评级。这些企业包括*ST合泰、ST恒久、*ST长方、ST华威、*ST美讯、苏大维格、新亚制程、西陇科学。其中，ST恒久、*ST长方已连续两年评级为D。
图2：信披等级为D的电子企业（2023—2024）
兆易创新、环旭电子等37家企业被降级
评价结果显示，被降级的电子企业有37家，其中25家被降为C或者D，另外12家企业信披评级从A降为B。
具体来看，兆易创新、环旭电子、复旦微电、纳芯微等信披等级由“A”被降至为“B”，联创光电、电科芯片等18家企业由“B”降为“C”，苏大维格由“B”降至为“D”，西陇科学、*ST合泰等由“C”降至为“D”。
2023年5月，因涉嫌信息披露违法违规，西陇科学被中国证监会立案。根据中国证监会广东监管局《行政处罚决定书》，西陇科学2020年、2021年年度报告、2022年半年度报告存在虚假记载。
图3：苏大维格收到中国证监会立案告知书公告截图
此外，苏大维格信披评级由“B”被降至为“D”。2023年10月，因涉嫌信息披露违法违规，公司被中国证监会立案调查。2023年12月，公司收到江苏证监局《行政处罚决定书》，因未能准确、完整地披露公司销售的光刻设备的种类和具体应用领域，且在回复中将“光刻机”和“芯片光刻机”并用，具有误导性，苏大维格及相关责任人被给予警告并处以罚款。
