摩托罗拉与海能达的对抗，表面上看，是知识产权争端和商业垄断纠纷，深层次看，是围绕“即时通信功能”的情报攻防，体现出特种通信领域的渗透与反渗透。

把摩托罗拉的业务名词翻译一下，可知，作为同行的海能达，业务用于特种部门，两者都主打一个“关键任务通信”。

梳理从热点事件到技术规范等方面的蛛丝马迹，似乎摩托罗拉对海能达的持续打击，是一种必然。

PDT对TETRA，

追随，优化，防范。

海能达对摩托罗拉，

模仿，竞争，超越。

强者之间的碰撞，在所难免。

关于诉讼：

海能达并不认可第七巡回上诉法院的判罚。

海没有计提罚金，只计提了诉讼保证金。

海后续可向联邦最高法院请求司法审查。如对联邦高院的裁决不服，仍可上诉至州高院。耗时以数年记。

海积极应诉并寻求和解，是为了维护上市公司形象、展现国际企业的姿态，摆脱老冤家（摩托罗拉系统）的纠缠。

业界案例：

未上市企业华为，顶住了

思科、爱立信、诺基亚的法务围剿。

美国曾多次以“网络数据安全”、“泄露敏感信息”等为由对大疆进行制裁，包括：

禁止大疆新销售的无人机连接美国通讯设施、限制采购大疆无人机、列入制裁清单、加征关税等。

大疆，顶住了美国政府禁令的负面影响。

反倒是我国，限制出口一些

具有“特种用途”潜能的无人机。

…………………………

$海能达(SZ002583)$   VS

$摩托罗拉解决方案(NYSE|MSI)$