围绕在联想与中兴之间的专利纠纷在继续发酵。

　　10月30日，中兴通讯对联想海外发起的起诉进行了回应，称中兴通讯与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。

　　同一天，联想方面对第一财经记者回应表示：联想集团致力于以公平和透明的方式推进相关许可谈判，并为此正在寻求英国法院的裁判，以确定联想与中兴通讯之间基于“公平、合理、非歧视原则”（即FRAND原则）进行交叉许可的费率和条款。

　　今年10月21日，联想向英国高等法院起诉了中兴通讯专利侵权，但涉及的具体专利内容并未公开。有业内人士分析，作为被许可人一方，主动发起诉讼的情况相对较少，联想此次很可能是对中兴通讯专利许可邀约的一次反应动作。

　　第一财经记者今日获悉，两家企业纠纷的核心在于：双方互相许可对方使用自己的专利，但价格始终没有谈拢。

　　互诉是科技行业常见的手段，有知情人士对第一财经记者独家透露，此次诉讼是联想了解到中兴或将在德国起诉联想，因此抢先在英国对中兴发起诉讼的结果，不是对中兴通信的进攻性诉讼。通常德国诉讼较为苛刻，要求禁令或赔偿。

　　争议何起？

　　近年来，手机领域的关于专利许可引发的诉讼并不少见。此前OPPO曾与诺基亚、InterDigital在多地陷入专利纠纷，并在今年达成和解；更早之前，小米与爱立信曾围绕全球专利许可诉讼多年最终达成和解。专利费用历来是争议的焦点。

　　专利纷争不仅是技术创新与商业收益间的较量，也是对科技制高点的角逐。尤其是伴随着5G智能手机市场份额的不断攀升，围绕技术专利的竞赛正愈演愈烈。

　　此次围绕联想与中兴通讯的诉讼，尽管双方并未公开相关诉讼的详细内容，但从案件的原被告信息以及双方对外的声明中可以看到，此次与联想的诉讼争议点依然围绕在专利许可争议上。

　　根据公开信息，在联想与中兴通讯的诉讼案中，原告包括联想集团、联想（美国）、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）（统称“联想”），被告包括中兴通讯、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司，以及三家英国经销商（统称“中兴通讯”）。

　　“除了中兴通讯之外，联想起诉的对象还包括了努比亚，毫无疑问这是针对手机终端，通信类的专利诉讼。”一业内人士对记者表示，中兴通讯此前一直在和联想谈判，推动达成专利许可，但一直没有成效，此次诉讼也许是联想反击的手段之一。

　　“但从双方的专利储备情况看，目前通信领域的收费基本逻辑仍是网络通信的基础设施，中兴和华为、爱立信、诺基亚等公司是专门干这个的，专利实力自然要比其它手机终端制造商强，因此联想对中兴而言是专利费的净支付方。”知识产权行业媒体“企业专利观察”负责人吴征对第一财经记者说。

　　在回应中，中兴表示，此前已与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。

　　从专利储备来看，中国信息通信研究院今年9月发布了《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》中披露了的最新全球5G标准必要专利排名。其中，中兴通讯排名全球第五。

　　“对于起诉，我们难以理解但表示尊重，此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。”中兴称。

　　未来走向

　　作为全球第八大手机厂商，联想全球市场份额约为5%左右，尤其是在北美地区，联想-摩托罗拉市场份额达到了13%，位列前三。根据最新Counterpoint 2024 Q3市场数据显示，全球智能手机销量同比增长2%，保持连续四个季度增长。其中，联想moto手机销量增长近30%，成为前十厂商中增速最快的品牌，并创下有史以来最高的季度销量。而在PC市场，根据IDC数据显示，联想在二季度的全球出货量达到6490万台，以22.7%的市场份额保持第一。

　　这也让联想近年来不得不面对海外以及中国专利权人收费主张的现实。

　　此前，联想曾与美国InterDigital、爱立信等公司有过专利方面的纠纷和诉讼，并已与高通、微软、诺基亚等海外公司达成专利许可。但据第一财经记者了解，与此前爱立信、诺基亚等诉讼不同，此次诉讼并没有寻求司法禁令，该案不是对中兴通信的进攻性诉讼。

　　对于联想为什么在英国发起诉讼，有业内人士猜测或与此前联想多起重大标准必要专利许可纠纷都在英国展开有关，并希望借此抢占费率裁决的时间窗口。

　　公开资料显示，2019年，InterDigital与联想就专利问题提起诉讼，除了4G与5G的专利许可以外，此前上诉时还带上了3G的专利许可，截至2023年已进行了五次独立审判。

　　而在去年3月，英国伦敦高等法院法官在一份书面裁决中表示，联想和InterDigital此前提出的报价均不符合FRAND条款。InterDigital曾提出以3.37亿美元向联想提供6年专利授权，但法院最终裁定联想应该一次性支付1.387亿美元，以覆盖过去和未来（从2007年至2023年底期间）的移动设备销售。

　　对于这一结果，联想曾发布声明表示英国法院支持联想为“全面赢家”，并确定了0.175美元的许可费率。但InterDigital首席法律官也在同一时间称继续上诉。此外，联想在英国上诉法院中同样在对阵爱立信的案件中，获得了有利判决。

　　“这些案件的判决或许也给了联想一定的信心，虽然仍要缴纳一定数额的许可费，但是比起原来节省了几亿美元。”吴征对记者表示，这可能也是联想此次选择英国作为起诉中兴通讯的诉讼地的原因之一。

　　但也有业内人士认为，英国法院在裁决时无法周全考虑中国通信市场的现实情况，这一个案如果成为惯例，届时将会涌现出更多针对我国通信主体却忽视中国市场现实情况的海外诉讼，从而为通信行业的发展造成一定损失。

　　“可以预期，随着联想在英国对中兴通讯率先发起诉讼，双方的协商谈判将正式终结，从而进入边打边谈的阶段。”吴征表示，中兴通讯为了应对这一突发情况，必须也要进行专利的反诉，甚至是要求适当法院也进行专利许可费率的裁决，以对冲联想行动的风险。